Дело № 12-988

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу гражданина

БЕЛЕНКОВА А.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года Беленков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Беленкова А.А. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно:

26.09.2011 года в 09 часов 00 минут Беленков А.А., управляя автомашиной «Опель», двигался в Санкт-Петербурге по ул. Хасанская в сторону пр. Наставников, у д. 3 по пр. Наставников выехал, нарушив требование разметки 1.3, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на двухсторонней дороге, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано прибором Беркут-Виза 0612093.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал в полном объеме, указав, что в его действиях усматривается иной состав правонарушения, т.к. его действия были сопряжены с поворотом налево, при этом дорожной разметки в указанном месте не было. Мировой судья не правильно изложил его показания в постановлении, свою вину он не признавал, о том, что им был совершен выезд на полосу встречного движения, не говорил.

Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

26 сентября 2011 года в отношении Беленкова А.А. был составлен протокол 78 АИ 056413 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе административного производства Беленков А.А. вину в совершении административного правонарушении не признавал, настаивая на правомерности своего движения.

В качестве доказательств вины Беленкова А.А. в совершении им административного правонарушения мировым судьей исследованы протокол об административном правонарушении, при этом схема и фотоснимки были исключены им из числа доказательств.

В вину Беленкова А.А., согласно протоколу об административном правонарушении, вменяется нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, иных доказательств виновности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Данная норма мировым судьей выполнена не была, с учетом имеющихся расхождений в протоколе и схеме, материал подлежал возвращению должностному лицу, составившему его.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При принятии решения о привлечении к ответственности Беленкова А.А. мировым судьей были не в полной мере проанализированы изложенные доказательства, надлежащим образом не была проверена и оценена правовая позиция Беленкова А.А. с учетом отсутствия по делу иных доказательств, кроме протокола, не был вызван в судебное заседание и допрошен инспектор ДПС, не были истребованы схема дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, а также видеофиксация правонарушения, на которую имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Беленкова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был сделан преждевременно, а постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Беленкова А.А. являются существенными, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Собранные же по делу доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности лица в совершении правонарушения, за которое оно привлекается к ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая непризнательную позицию Беленкова А.А., суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не образует необходимой совокупности доказательств для признания Беленкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости отменить постановление мирового судьи от 05 октября 2011 года о привлечении Беленкова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Беленкова А.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года в отношении БЕЛЕНКОВА А.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья (подпись)