Дело № 12-858/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В.,

рассмотрев жалобу Богданова П.С., представляющего на основании доверенности интересы Микиши Г.И.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 85 Красногвардейского р-на Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. от 04 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 85 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года Микиша Г.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Микиши Г.И. в том, что он совершил административное правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

27 апреля 2011 года в 10 час. 00 мин., он, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота-Королла, государственный регистрационный номер «», двигался по 56 километру + 60 метров по автодороге Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, где нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при выполнении обгона другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе на указанное постановление Богданов П.С. выразил свое несогласие с ним, считая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, при этом указав, что мотивированная жалоба будет предоставлена в судебное заседание.

Микиша Г.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Защитник Богданов П.С. также явился в судебное заседания, поддержал доводы жалобы, представив суду дополнения, в которых указал, при вынесении постановления мировой судья не учел показания Микиши Г.И., показания его жены и не опросил заявленных им свидетелей, а также не принял во внимание версию, изложенную Микишей Г.И. в судебном заседании.

Выслушав мнение заявителя Микиши Г.И., его защитника Богданова П.С., утверждавших, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был осуществлен Микишей Г.И. в условиях крайней необходимости, в связи с неожиданным для него маневром обгоняемого им транспортного средства, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

27 апреля 2011 года в отношении Микиши Г.И. был составлен протокол 47 АД №013553 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что водитель, управляя транспортным средством, совершил нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе составления протокола Микиша Г.И. с нарушением не согласился, пояснив, что начал обгон в разрешенном месте, где указанный маневр не запрещен.

При принятии решения мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, фотоснимки правонарушения, иллюстрирующие событие правонарушения, в которых отражена траектория движения транспортного средства и дорожная разметка, изложены и проанализированы другие доказательства в их совокупности, при этом они получили надлежащую оценку.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Микиши Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Микиши Г.И. в совершении административного правонарушения.

Мировой судья верно квалифицировал действия Микиши Г.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия событий Микиши Г.И. была подробно исследована мировым судьей на основании представленных им и имеющихся в деле доказательств, в результате чего версия Микиши Г.И. обоснованно была признана несостоятельной.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года о привлечении Микиши Г.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу его защитника Богданова П.С. – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Богданова П.С. в интересах Микиши Г.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Микиши Г.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)