Дело №12-828/11

Санкт-Петербург 07 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., с участием Огурцова А.Г., рассмотрев жалобу:

ОГУРЦОВА А.Г.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД Красногвардейского района Прусакова А.В. от 24 июня 2011 года Огурцов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Огурцов А.Г. выразил свое несогласие с ним, поскольку при составлении протоколов не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, при этом постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Огурцов А.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав жалобу, проверив материалы дела, а именно: постановление по делу об административном правонарушении 78 ДА №112578, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В нарушение указанной правовой нормы в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и не дана правовая оценка собранным по делу доказательствам, не изложена позиция лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении отсутствует обоснование юридической квалификации, оценка доказательств, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Судом также установлено, что в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о лице привлекаемом к административной ответственности и ст. КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение процессуальных норм, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление от 24 июня 2011 года подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.

При этом не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании иные доводы жалобы заявителя, поскольку все они могут быть предметом изучения в ходе нового рассмотрения материала об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красногвардейского УВД Прусакова А.В. от 24 июня 2011 года о привлечении Огурцова А.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)