Дело №12-851/11

Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., с участием защитника по доверенности – Смирнова А.А., рассмотрев жалобу:

МИХИНА М.Л. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красногвардейского УВД Дмитриева А.Е. от 02 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД Красногвардейского района Дмитриева А.Е. от 02 августа 2011 года Михин М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Михин М.Л. выразил свое несогласие с ним, поскольку при составлении протоколов не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Михин М.Л и его защитник Смирнов А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав жалобу, проверив материалы дела, а именно: постановление по делу об административном правонарушении 78 ДА №113311, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В нарушение указанной правовой нормы в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и не дана правовая оценка собранным по делу доказательствам, не изложена позиция лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении отсутствует обоснование юридической квалификации, оценка доказательств, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Судом также установлено, что в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о лице привлекаемом к административной ответственности и ст. КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение процессуальных норм, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление от 02 августа 2011 года подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.

При этом не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании иные доводы жалобы заявителя, поскольку все они могут быть предметом изучения в ходе нового рассмотрения материала об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красногвардейского УВД Д. от 02 августа 2011 года о привлечении Михина М.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)