12-826/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., рассмотрев жалобу Андрюшечкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении:

АНДРЮШЕЧКИНА С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 11.07.2011 года Андрюшечкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Мировым судьей было установлено, что Андрюшечкин С.В. 18.04.2011 года в 03 часа 35 минут, в Санкт-Петербурге, ул. Потапова, д.2, являясь владельцем транспортного средства по доверенности – автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак «», принадлежащего Н., передал управление транспортным средством водителю С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Андрюшечкин С.В. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, при этом указав, что доводы, подтверждающие незаконность и необоснованность постановления будут представлены в виде дополнений при рассмотрении жалобы.

В судебное заседание Андрюшечкин С.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился. Никаких ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения его жалобы Андрюшечкиным С.В. не заявлено. Защитник Андрюшечкина С.В. в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Андрюшечкина С.В. и его защитника.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении 78 АЕ № 073366 от 18.04.2011 года, составленный в отношении Андрюшечкина С.В., протокол об административном правонарушении 78 АН №027657, составленный в отношении С., протокол об отстранении от управления транспортным средством 78 АЕ № 000851 от 18.04.2011 г., акт 78 АЕ № 013059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2011 г., постановление мирового судьи судебного участка №94 от 31.05.2011г. в отношении С., вступившее в законную силу 13.06.2011 г. и другие материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 11.07.2011 года в отношении Андрюшечкина С.В. является законным, обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Андрюшечкин С.В. передала управление автомашиной С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения С. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2011 года. Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 31.05.2011 г.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС А., из которых следует, что он совместно с инспектором ДПС В. составлял протоколы об административном правонарушении в отношении Андрюшечкина С.В. и С., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом С. управлял автомобилем без доверенности от Андрюшечкина С.В.

Оценив показания допрошенных по делу свидетелей, а также исследовав представленные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Андрюшечкин С.В. был осведомлен о том, что С. находился в состоянии опьянения и при этом передал ему управление транспортным средством, при отсутствии на у С. права на управление указанным автомобилем.

В судебное заседание мировым судьей вызывался в качестве свидетеля С., однако в суд не явился, причин неявки не указал. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и приобщил к материалам дела постановление о привлечении к административной ответственности С. от 31.05.2011г., вступившее в законную силу.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Андрюшечкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 94 от 11.07.2011 года отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 от 11.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Андрюшечкина С.В. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)