12-928/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., рассмотрев жалобу Васильевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ О.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.08.2011 года Васильева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей было установлено, что Васильева О.В. 24.06.2011 года в 01 час 10 минут управляла транспортным средством – автомобилем марки Сузуки, государственный регистрационный знак «», двигалась в Санкт-Петербурге у д.12 по пр.Шафировский от Индустриального пр. в сторону Кольцевой автодороги, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Васильева О.В. выразила свое несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, при его назначении мировой судья не учел факт наличия у нее малолетнего ребенка и то обстоятельство, что ее заработок связан с использованием личного автотранспорта.

В судебное заседание Васильева О.В. явились, доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом Васильева О.В. пояснила, что правонарушения ей совершено в силу неудачного стечения обстоятельств, поскольку она была вынуждена поехать за своей сестрой, находившейся за пределами города. За 6-7 часов до совершения правонарушения она употребила два бокала вина, при этом полагала, что за прошедшее время у нее никаких признаков алкогольного опьянения не сохранилось.

Выслушав Васильеву О.В., исследовав протокол 78 АЕ №073782 об административном правонарушении, протокол 78 АД № 020294 об отстранении Васильевой О.В. от управления транспортным средством, акт 78 АЕ №013072 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку прибора Alcotector pro 100 и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.08.2011 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка № 82 сделан обоснованный вывод о доказанности факта управления Васильевой О.В. транспортным средством в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ.

Суд не может принять довод Васильевой О.В. о том, что она была вынуждена ехать на автомобиле за своей сестрой как обоснование исключения привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ее действия не являются совершенными в состоянии крайней необходимости, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ.

Также не может быть принят судом довод Васильевой О.В. о том, что автомобиль является единственным источником дохода ее семьи, поскольку никаких сведений о использовании транспортного средства в служебных целях Васильевой О.В. не представлено, каких-либо ходатайств о приобщении соответствующих документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в судебном заседании Васильевой О.В. не заявлено, а при составлении протокола об административном правонарушении о своем месте работы Васильева О.В. не сообщила.

Воспитание малолетнего ребенка также не является основанием для освобождения Васильевой О.В. от административной ответственности.

Событие правонарушения и виновность Васильевой О.В. в его совершении материалами дела доказана в полном объеме.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 от 23 августа 2011 года отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Васильевой О.С. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)