Дело № 12-825/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., рассмотрев жалобу ФЕДОРОВА Ю.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 28 июня 2011 г. Федоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Федорова Ю.В. в том, что он совершил административное правонарушение - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

08.06.2011 года в 20 часов 47 минут Федоров Ю.В., в Санкт-Петербурге, ул. Коммуны, д.59, управляя транспортным средством, двигался по пр. Ириновскому от ул. Коммуны в сторону Рябовского шоссе, совершил обгон трамвая слева с выездом на трамвайные пути встречного направления, что запрещено п.9.6 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Федоров Ю.В. просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено без учета его позиции, судом дана неверная оценка его показаниям, в связи с чем считает, что постановление мирового судьи противоречит нормам процессуального и материального права.

В судебное заседание Федоров Ю.В. явился, доводы своей жалобы поддержала, просил суд постановление мирового судьи отменить. При этом пояснил, что административное правонарушение он не совершал, двигался за трамваем попутного направления, а после совершения трамваем правого поворота, продолжил движение по своей стороне дороге, не выезжая на встречную полосу.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Федорова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АД № 702966 от 08.06.2011 г. и схемой места совершения правонарушения.

При этом мировой судья в своем постановлении неверно изложил объяснения водителя, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, указав, что он оказался на линии встречного движения, поскольку его объяснения содержат довод о правомерности совершенного маневра.

Суд также учитывает, что мировой судья, при наличии фактически непризнательной позиции правонарушителя не вызвал в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, не сделал запрос о дислокации дорожных знаков и разметки в указанном месте. При этом в своем постановлении мировой судья указывает, что водитель пересек дорожную разметку 1.1, в то время как указанное нарушение ПДД РФ Федорову Ю.В. согласно протоколу об административном правонарушении не вменяется.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Таким образом, мировой судья, установив вину правонарушителя на основании представленных ему материалов дела, не рассмотрел надлежащим образом версию Федорова Ю.В., и при наличии имеющихся противоречий фактически не установил событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга административное дело в отношении Федорова Ю.В. рассмотрено поверхностно, без выяснения всех обстоятельств дела, а решение принято преждевременно.

Собранные же по делу доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения процессуальных норм при вынесении постановления о привлечения к административной ответственности Федорова Ю.В. являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене, а материал возвращению в тот же судебный участок на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Федорова Ю.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга о привлечении ФЕДОРОВА Ю.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же судебный участок.

Судья: (подпись)