Дело № 12-929/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пушкина А.Ю.,

рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи Судебного участка № 83 от 29 августа 2011 года в отношении

Пушкина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 от 29 августа 2011 года Пушкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 09 августа 2011 года в 08 часов 30 минут Пушкин А.Ю., управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак транзит «», двигался в Санкт-Петербурге у д.2 по Красногвардейской пл. от Комаровского моста в сторону Новочеркасского пр., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение п.9.6 ПДД РФ.

Пушкин А.Ю. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, признать его действия, как совершенные в условиях крайней необходимости и учесть малозначительность совершенного правонарушения.

В судебное заседание Пушкин А.Ю. явился. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не приняты во внимания его доводы о том, что он вынужденно выехал на полосу встречного движения, уходя от столкновения, таким образом, он совершал объезд препятствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей были исследованы представленные суду доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, схема движения транспортного средства, объяснения Пушкина А.Ю.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка № 83 сделан обоснованный вывод о доказанности факта выезда в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Событие правонарушения и виновность Пушкина А.Ю. в его совершении, материалами дела доказана в полном объеме.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено им в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.

У мирового судьи не имелось оснований для переквалификации действий Пушкина А.Ю. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку объезд транспортного средства, движущегося в попутном направлении и осуществляющего какой-либо маневр, не может расцениваться как объезд препятствий.

Доводы Пушкина А.Ю. о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, уходя от столкновения, т.е. действовал в условиях крайней необходимости, не могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд также не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку в действия Пушкина создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 83 от 29 августа 2011 года отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Пушкина А.Ю. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)