Дело №12-892/11

Санкт-Петербург 13 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., с участием Хамидовой Г.Т., рассмотрев жалобу:

ХАМИДОВОЙ Г.Т., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красногвардейского района Д. от 15 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД Красногвардейского района Д. от 15 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшем в Санкт-Петербурге на пересечении пр. Индустриального и Хасанской ул. 15 июля 2011 года в 05 часов 25 минут.

В жалобе на указанное постановление Хамидова Г.Т. выразила свое несогласие с ним, поскольку считает, что инспектором ДПС необоснованно принято решение об отсутствии в действиях второго участника ДТП Т. нарушений ПДД РФ.

Хамидова Г.Т. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В нарушение указанной правовой нормы в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и не дана правовая оценка собранным по делу доказательствам, не изложена позиция лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении отсутствует какая-либо юридической квалификации, оценка доказательств. Судом также установлено, что в резолютивной части постановления указаны основания прекращения, не предусмотренные нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение процессуальных норм, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление от 15 августа 2011 года подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.

При этом не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании иные доводы жалобы заявителя, поскольку все они могут быть предметом изучения в ходе нового рассмотрения материала об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красногвардейского УВД Д. от 15 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)