Дело № 12-1008/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М. с участием защитника – Щемелева К.А., представившего доверенность 78 АА № 0051926 от 07.06.2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Щемелева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Санкт-Петербурге Родионовой В.В. от 16 августа 2011 года в отношении

Ильина С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Санкт-Петербурге от 16.08.2011 года Ильин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что он 16.04.2011 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «Н», гос. рег. знак «», двигался в г. Луга, Городок у д. 5/28 с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сок 1 год 9 месяцев.

Защитник Щемелев К.А. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что решение мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку положенные в основу его виновности доказательства получены с нарушением закона, а именно нарушена процедура и порядок освидетельствования, неверно изложена позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, отсутствует надлежащее уведомление Ильина о рассмотрении дела мировым судьей.

В судебное заседание Ильин С.М., будучи надлежащим образом (вручением повестки) извещенный, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Защитник Щемелев К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнений по существу не представил.

Выслушав доводы защитника Щемелева К.А., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка исследованным доказательствам дана, действия Ильина С.М. квалифицированы правильно в соответствии с КоАП РФ.

Выводы суда о доказанности вины Ильина С.М. в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны таковыми. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. При этом судом в ходе настоящей проверки также не установлено нарушений закона при составлении протокола об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку составлены они в присутствии Ильина С.М., а также понятых, подписи которых в указанных документах имеются. Присутствие при указанных в документах действиях понятых подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД по Лужскому району И., не оспаривал данного обстоятельства и свидетель П. Все перечисленные документы подписаны Ильиным С.М., им собственноручно внесены в них записи и выражено его согласие с их содержанием. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Мировым судьей обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Ильина С.М., который надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, на его рассмотрение направил защитника, ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах довод защиты о том, что Ильин С.М. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, своего объективного подтверждения не нашел.

Административное наказание мировым судьей назначено справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Ильиным С.М. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 16 августа 2011 года о привлечении Ильина С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Щемелева К.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)