Дело № 12-981

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев жалобу гражданина

ГРЫЖЕНКО И.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 03 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года гр. Грыженко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе гр. Грыженко И.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что все документы в ходе административного производства по делу были составлены в отсутствии понятых, этому факту мировой судья не дал оценку в своем постановлении, а также не вызвал и не допросил понятых в судебном заседании.

Заявитель Грыженко И.В. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, в дополнениях пояснил, что машиной не управлял, имея водительское удостоверение на момент задержания 1 месяц, не знал о тонкостях составления протоколов, отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. в этот день был выписан из больницы, где ему делали капельницы, в связи с чем полагал, что это могло дать положительный результат в ходе взятия анализов, понятых при составлении документов не было.

Выслушав заявителя, а также исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей были полностью проверены материалы дела:

протокол об административном правонарушении «» от 03.08.2011 года, в соответствии с которым Грыженко И.В. управлял транспортным средством в 14 часов 00 минут 03.08.2011 года с явными признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом в присутствии понятых, о чем была сделана отметка в протоколе, при этом Грыженко И.В. был ознакомлен с протоколом, замечаний по факту отсутствия понятых не высказывал, копию протокола получил на руки, о чем имеются его подписи;

протокол «» об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2011 года, составленный в присутствии двух понятых, права и обязанности которым были разъяснены надлежащим образом, о чем они расписались в протоколе, копию которого Грыженко И.В. также получил, замечаний и возражений не высказывал, об отсутствии понятых не заявлял;

акт № «» освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, согласно которого водитель в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана соответствующая запись в акте, копия акта была ему вручена;

протокол о направлении Грыженко И.В. на медицинское освидетельствование от 03.08.2011 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Грыженко И.В. явились предусмотренные законодательством критерии, дающие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование – поведение не соответствующее обстановке, согласно которому Грыженко И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в присутствии понятых была сделана соответствующая запись в протоколе, собственноручно Грыженко И.В., копия протокола в присутствии понятых ему также была вручена;

рапорт сотрудников наряда «» от 03.08.2011 года, согласно которого в 13 часов 20 минут Грыженко И.В. был остановлен между домами 10 и 14 по ул. Хасанская, при проверке документов водитель находился с признаками наркотического опьянения, для составления протокола был вызван наряд ГИБДД.

Мировой судья в своем постановлении дал надлежащую оценку всем исследованным по делу процессуальным документам, признав их достоверными и допустимыми.

Нарушений законодательства при составлении вышеуказанных документов не допущено, о чем также дана оценка в постановлении мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы Грыженко И.В. судом также установлено, что все они составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем признавать указанные процессуальные документы недопустимыми оснований не имеется.

Событие правонарушения и виновность Грыженко И.В. в его совершении, материалами дела доказана в полном объеме.

Действия Грыженко И.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья в полной мере исследовал материалы административного дела, оценил их в совокупности, в том числе дал оценку непризнательным показаниям Грыженко И.В.

Также в ходе судебного заседания был допрошен сотрудник ОВО при УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга О., которым мировой судья также дал надлежащую оценку. Показания указанного свидетеля не находятся в противоречии с имеющимися материалами дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все документы были составлены надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора, усмотрено не было.

Доводы заявителя об отсутствии понятых в ходе составления процессуальных документов суд находит не состоятельными, поскольку присутствие понятых зафиксировано в соответствующих протоколах, акте освидетельствования. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Мировой судья также критически отнесся к версии правонарушителя о том, что 03.08.2011 года он не управлял транспортным средством, поскольку данная версия была опровергнута исследованными материалами дела, в том числе критически оценил показания свидетеля В., указав, почему не доверяет им.

В ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд также не усматривает оснований для признания данной версии достоверной, поскольку она ничем объективно не подтверждена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 03 октября 2011 года о привлечении Грыженко И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 03 октября 2011 года о привлечении Грыженко И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ГРЫЖЕНКО И.В. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)