Дело № 12-983

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу БОРИСЕНКО С.А.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 06 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года Борисенко С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Борисенко С.А. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно: 25 июля 2011 года в 14 часов 03 минуты, управляя автомашиной «М» государственный регистрационный знак «», двигался по ул. Белорусская от ул. Ленская в сторону пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, где у дома 14/22 по ул. Белорусская совершил выезд и проезд по полосе дороги, предназначенной для встречного движения на дороге с двухсторонним двухполосным движением, нарушив требование дорожной разметки 1.1, а также п. 1.3 ПДД РФ. Нарушение было зафиксировано видеофиксатором «Искра-Видео 3239».

В жалобе на указанное постановление Борисенко С.А. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, в нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ, судом приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением КоАП РФ.

Борисенко С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, показал, что правонарушение не совершал, на полосу встречного движения выехал в разрешенном месте. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он единственный кормилец в семье, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Изучив и проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 июля 2011 года в отношении Борисенко С.А. был составлен протокол «» об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе составления протокола Борисенко С.А. с вмененным ему правонарушением не согласился, с протоколом был ознакомлен, пояснил, что объезжал припаркованный автобус через прерывистую линию.

Также инспектором была составлена схема нарушения ПДД РФ, с которой Борисенко С.А. был ознакомлен, процедуру не оспаривал, со схемой нарушения не согласился, пояснив, что прерывистая линия началась с половины автобуса.

В ходе производства по делу у мирового судьи, свою вину не признал, при этом показал, что объезжал припаркованный автобус, сплошную линию разметки не нарушал.

При принятии решения мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, схема правонарушения, иллюстрирующая событие правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства, в том числе указана дорожная разметка 1.1 ПДД, фотоснимки правонарушения с видеофиксатора «Искра-Видео 3239».

Изложенные доказательства проанализированы мировым судьей в их совокупности, им дана надлежащая оценка. Мировой судья дал подробную оценку всем имеющимся материалам дела, доводам правонарушителя, а также дал оценку показаниям свидетеля – инспектора ДПС И., допрошенного в судебном заседании.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Борисенко С.А. виновным в совершении им административного правонарушения, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Борисенко С.А.

При этом, мировой судья верно квалифицировал действия Борисенко С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом дал оценку почему так, а не иначе его действия квалифицированы.

Суд также не усматривает в действиях Борисенко С.А. иного состава правонарушения, в том числе, не усматривает оснований для признания в действиях Борисенко С.А. объезда препятствия, в связи с чем оснований для переквалификации не имеется.

Доводы Борисенко С.А. о том, что он объезжал припаркованный автобус, были предметом рассмотрения у мирового судьи, чему также была дана оценка в постановлении. Его показания не состоятельны, опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей инспектора И, предоставленными им фотоснимками, из которых усматривается объезд остановившегося на остановке общественного транспорта автобуса для высадки и посадки пассажиров.

Таким образом, суд считает, что позиция Борисенко С.А. вызвана желанием избежать ответственности за содеянное, а в соответствии с ПДД РФ объезд остановившегося на остановке автобуса для высадки пассажиров не может рассматриваться как препятствие на дороге.

Наказание Борисенко С.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1 КоАП РФ, и изменению не подлежит. Мировым судьей также учтены и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года о привлечении Борисенко С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Борисенко С.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 06 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности БОРИСЕНКО С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)