Дело № 12-967/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием Бутылкина А.Д.,

рассмотрев жалобу Бутылкина А.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-824/11-82 от 06.09.2011 года в отношении:

БУТЫЛКИНА А.Д.,

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-824/11-82 от 06.09.2011 года Бутылкин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бутылкин А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить.

Бутылкин А.Д., в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения Бутылкин А.Д. не признал, пояснил, что не совершал обгон, а объезжал препятствие на плохом участке дороге.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Бутылкина А.Д. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Бутылкина А.Д., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-824/11-82 от 06.09.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, составленных в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечающим его требованиям, показаний свидетеля И. которые являются последовательными, непротиворечивыми.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга. Мировым судьей указанные доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Бутылкина А.Д. в совершении данного правонарушения.

Мировым судьей в судебном заседании на основании исследованных доказательств, изучалась и дана оценка в постановлении доводам заявителя о том, что он объезжал препятствие на данном участке дороги.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель согласился со схемой места совершения административного правонарушения, в судебном заседании у мирового судьи признавал факт обгона впередиидущего транспортного средства, с выездом в нарушение требований дорожной разметки 1.1 на полосу встречного движения.

Довод заявителя о том, что И. не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу, не основан на законе, а доводы о том, что И. является заинтересованным лицом по данному делу голословны.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Бутылкина А.Д., изложенная в жалобе, поддержанная им в судебном заседании фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Бутылкина А.Д. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Бутылкиным А.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Бутылкина А.Д., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. по делу № 5-824/11-82 от 06.09.2011 года в отношении БУТЫЛКИНА А.Д. оставить без изменения, а жалобу Бутылкина А.Д. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)