Дело № 12-500

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 сентября 2010 года

01 сентября 2010 года судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

Рассмотрев жалобу Масленникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 от 12 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 94 от 12 июля 2010 года Масленников СВ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Масленников С.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вменяемого ему правонарушения он не совершал. Обгон транспортных средств начал в разрешенной зоне.

В судебное заседание Масленников СВ. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1.5 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Как следует из показаний Масленникова С.В., данных в судебном заседании у мирового судьи, и данными в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он, начал обгон на прерывистой линии разметки, а дорожные знаки, запрещающие обгон на данном участке дороги не установлены. При составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения Масленников также указал, что он вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, начал обгон впереди идущих т/с в разрешенной для этого зоне действия дорожной разметки.

Из показаний старшего инспектора С., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что расстояние в 50 метров до д. 8 от д. 38 по Рябовскому шоссе он отсчитал по установленным электрическим столбам. Однако данные показания находятся в противоречии с представленной в судебном заседании при рассмотрении жалобы Масленникова по существу схемы из «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» по организации дорожного движения по Рябовскому шоссе в районе дома № 8.

Согласно п. 6.2.8 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихсяв противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м. перед разметкой 1.1 или 1.11.

При таких обстоятельствах, версия водителя Масленникова о том, что он начал обгон в разрешенной для этого зоне действия разметки бесспорно не опровергнута.

Согласно положений ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП

РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Масленникова С.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Масленникова С.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: (подпись)