Дело № 12-1010/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., с участием защитника – Чайковского С.В., представившего доверенность 78 АА 0813637 от 06.09.2011 года, рассмотрев жалобу Салтыкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Санкт-Петербурге Лозового Д.Ю. от 20 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Санкт-Петербурге от 20 сентября 2011 года Салтыков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 21.07.2011 года в 07 часов 42 минуты, управляя а/м «М», гос. рег. знак «», двигался по ул. Белорусской в направлении от ул. Ленской к пр. Косыгина в СПб, у д. 14/22 по ул. Белорусской совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним двухполосным движением, нарушил требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Салтыков И.В. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Салтыков И.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Чайковский С.В. жалобу поддержал, полагая, что постановление мирового судьи от 20.09.2011 года подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Салтыкова, а присутствовавший в судебном заседании защитник Бяков Ю.А. не был наделен такими полномочиями в соответствии с законом.

Выслушав доводы защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы, заявителя, изложенные в жалобе, о том, что дело было рассмотрено необъективно и не всесторонне, не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей исследованы обстоятельства дела в полном объеме, в постановлении приведены исследованные доказательства, дана им оценка, решение мирового судьи мотивировано.

Мировым судьей дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Салтыкова И.В., который был надлежащим образом извещен о слушании дела (л.д. 28), ходатайств об отложении дела не представил, в судебном заседании 05.09.2011 года Салтыков присутствовал, свою позицию по делу изложил, представил дополнения. Его показания мировым судьей в постановлении приведены, оценка им дана.

При этом судом не усматривается нарушений закона о допуске к участию в деле в качестве защитника – Бякова Ю.А., представившего нотариально оформленную доверенность (л.д. 34).

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого Салтыковым И.В. правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Действия Салтыкова И.В. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Салтыковым И.В. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга Лозового Д.Ю. от 20.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Салтыкова И.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)