Дело № 12-1051

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «О» Логунова С.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2011 года,

на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга Данилова Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ юридического лица ООО «О», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., «»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года ООО «О» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 2000 рублей.

Данным постановлением установлена вина ООО «О» в том, что оно не уплатило административный штраф в установленный законом срок, а именно:

ООО «О» будучи 15.06.2011 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления № 78 АА 479197, не уплатило штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) в размере 1000 рублей, не имея права на рассрочку или отсрочку уплаты указанного штрафа.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель юридического лица ООО «О» выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что постановление незаконно, т.к. штраф оплачен 27.06.2011 года.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии представителя, при этом секретарю судебного участка № 90 было сообщено о занятости представителя в другом процессе, а также по факсу было направлено платежное поручение об оплате штрафа в установленные сроки. Просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 30.09.2011 года, постановление о назначении административного наказания от 15.06.2011 года, уведомление о вручении постановления ООО «О», постановление мирового судьи, платежное поручение № 306 от 27.06.2011 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

15 июня 2011 года в отношении ООО «О» был составлен протокол № 78 АА 479197 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого была получена представителем ООО «О» 27 июня 2011 года.

31 августа 2011 года должностным лицом в адрес ООО «О» было направлено извещение о необходимости явиться 30.09.2011 года в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было вручено представителю общества 08.09.2011 года.

30 сентября 2011 года в отношении ООО «О» был составлен протокол № 78 АР 113742 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, копия которого направлена ООО в тот же день.

В ходе обжалования постановления мирового судьи, заявитель представил платежное поручение № 306 от 27.06.2011 года, согласно которого ООО «О» оплатило штраф по постановлению № 78 АА 479197 в размере 1000 рублей. Также заявителем представлена копия выписки из книги исходящей корреспонденции ООО от 16.09.2011 года, согласно которого в ответ на извещение должностного лица Ежовой А.И. о необходимости представителя ООО «О» явиться 30.09.2011 года в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, общество сообщило об оплате штрафа, приложив копию платежного поручения.

Таким образом, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа ООО «О» до вступления постановления в законную силу суду представлены, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях юридического лица ООО «О» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ООО «О» своевременно уплатило административный штраф, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «О» Логунова С.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга Данилова Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года о привлечении ООО «О» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: (подпись)