Дело № 12-1050

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу гражданина ВАСИЛЬЕВА А.М.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 24 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года Васильев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Васильева А.М. в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

15 октября 2011 года в 22 часа 05 минут, управлял автомашиной «А» государственный регистрационный знак «», двигался по дворовой территории дома 9б по ул. Стахановцев от Малоохтинского пр. в сторону ул. Стахановцев в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), имело место ДТП. Своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи Васильев А.М., соглашаясь с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и это подтверждено медицинской документацией, просил суд снизить назначенное наказание, в связи с тем, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Васильев А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд переквалифицировать его действия на любой другой состав правонарушения и снизить наказание, т.к. при составлении и подписании документов, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, заставили расписаться в протоколах. При этом в состоянии алкогольного опьянения не находился, действительно им было совершено ДТП во дворе дома 9б по ул. Стахановцев, приехавшие врачи скорой помощи сообщили сотрудникам ГИБДД о том, что он находится в состоянии опьянения, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с приложением, справку ГИБДД, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

15 октября 2011 года в отношении Васильева А.М. был составлен протокол № 78 АН 033154 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, что водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в котором нашли отражение как событие правонарушение, так и юридическая квалификация действий Васильева А.М.

Правовым основанием для составления указанного протокола явились результаты акта № 78 АЕ 002422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Васильева А.М. согласно прибора «алкотектор про 100 комби» было установлено состояние опьянения – 0,670 мг/л. С указанным актом и результатами освидетельствования Васильев А.М. был ознакомлен и согласен. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была оформлена надлежащим образом, в присутствии понятых.

Таким образом, изложенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Васильева А.М. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильева А.М. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства.

Мировой судья верно квалифицировал действия Васильева А.М. по ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом комплексного запроса по базам данных ИЦ УГИБДД Санкт-Петербурга на водителя Васильева А.М., согласно которого он в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Доводы Васильева А.М. о снижении назначенного наказания, не являются состоятельными, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу. Суд также не находит правовых оснований для переквалификации действий Васильева А.М. на другой состав правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основания для изменения наказания и переквалификации отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение при составлении протоколов, голословны, ни чем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными материалами дела, согласно которым Васильев А.М. лично был ознакомлен со всеми протоколами, копии ему были вручены, процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления протокола об административном правонарушении, не оспаривал, с жалобами на неправомерные действия сотрудников ГИБДД не обращался, в связи с чем суд считает, что тем самым Васильев А.М., выдвигая данную версию в ходе обжалования постановления мирового судьи, пытается уйти от административной ответственности, а также поставить под сомнение процессуальные документы, составленные должностным лицом – сотрудником ДПС.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева А.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года о привлечении ВАСИЛЬЕВА А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)