Дело № 12-971/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника Савенкова Е.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Савенкова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. №5-1080/11-94 от 01 сентября 2011 года в отношении:

КОЖЕМЯКИНА Р.К.,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кожемякина Р.К. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Савенков Е.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Савенков Е.Ю., в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Кожемякин Р.К., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. Защитник Савенков Е.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие Кожемякина Р.К. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме и дело по данной жалобе может быть рассмотрено в отсутствие Кожемякина Р.К.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья усмотрел вину Кожемякина Р.К. в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Савенкова Е.Ю., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. №5-1080/11-94 от 01 сентября 2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В своем постановлении мировой судья с достаточной полнотой исследовал и установил фактические данные, свидетельствующие о том, что в действиях Кожемякина Р.К. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые составлены в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечают его требованиям.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга. Мировым судьей доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Кожемякина Р.К. в совершении данного правонарушения.

Мировым судьей обоснованно не приняты доводы стороны защиты о сомнениях в результатах медицинского освидетельствования, так как освидетельствование проведено компетентным специалистом в соответствии с требованиями закона.

Нахождение Кожемякина Р.К. на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается, перечисленными письменными доказательствами, в которых зафиксированы факт нахождения Кожемякина в состоянии опьянения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Исключено употребление Кожемякиным напитков или веществ в промежуток времени после остановки транспортного средства и до его освидетельствования, так как, согласно указанных протоколов, актов, данные действия являются последовательными, происходящими под контролем сотрудников ГИБДД.

Учитывая совокупность приведенных доказательств по делу, мировым судьей обоснованно установлена вина Кожемякина Р.К. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожемякина Р.К. проводилось административное расследование, в связи с чем, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей, к компетенции которого оно относится.

При этом, учитывая, что в акте указана дата окончания освидетельствования 14.08.2011 года, согласно ответа ОГИБДД акт данного медицинского освидетельствования поступил в ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УМВД России 15.08.2011 года, суд не усматривает нарушения требований ст. 28.5 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении в отношении Кожемякина Р.К. составлен 16.08.2011 года.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Кожемякиным Р.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Кожемякина Р.К., его имущественного положения, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, назначил ему наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное нарушение.

С учетом изложенного, указание в описательной части постановления о назначении наказания на максимальный срок, а также указание на исключение из числа доказательств определения о проведении административного расследования, которое не относится в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу, суд считает техническими ошибками, которые не являются основаниями для отмены данного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. №5-1080/11-94 от 01 сентября 2011 года в отношении КОЖЕМЯКИНА Р.К. оставить без изменения, а жалобу защитника Савенкова Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)