Дело №12-1044/11 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с участием Борисенкова М.Б., защитника Красовского А.Е., рассмотрев жалобу Красовского А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу №5-417/2011-85 от 10.10.2011 года в отношении: БОРИСЕНКОВА М.Б., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Борисенкова М.Б. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Защитник Красовский А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Борисенков М.Б., защитник Красовский А.Е. в суд явились, доводы жалобы подержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Борисенкова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав Борисенкова М.Б., защитника Красовского А.Е., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу №5-417/2011-85 от 10.10.2011 года является не законным и не обоснованным по следующим основаниям. Постановление мирового судьи противоречит исследованным судом материалам дела. Так, в постановлении указано, что Борисенков М.Б. был ознакомлен со схемой нарушения, замечаний по ее содержанию не высказал, при этом имел возможность указать об этом в протоколе и схеме, но данным правом не воспользовался. Однако в протоколе об административном правонарушении, в объяснении Борисенкова М.Б. указано, что он с протоколом и схемой не согласен, выезд на полосу встречного движения осуществлял через прерывистую линию, правила ПДД РФ не нарушал. Кроме того, в описательной части постановления указано о непризнательной позиции П., который не является участником производства по данному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление по делу вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными. Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене, а суд, в связи с указанным лишен возможности рассмотреть другие доводы заявителя. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу №5-417/2011-85 от 10.10.2011 года в отношении Борисенкова М.Б. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и объективно исследовать все представленные материалы и принять правильное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу №5-417/2011-85 от 10.10.2011 года в отношении БОРИСЕНКОВА М.Б. - отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении БОРИСЕНКОВА М.Б. возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Судья: (подпись)
Оленев Р.Г.,