Дело № 12-1045/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника Гордович Ю.М.,

рассмотрев жалобу Тимирова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу № 5-418/2011-85 от 10.10.2011 года в отношении:

ТИМИРОВА В.К.,

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу № 5-418/2011-85 от 10.10.2011 года Тимиров В.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Тимиров В.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Гордович Ю.М. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Будучи извещен надлежащим образом, заявитель Тимиров В.К. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, защитник Гордович Ю.М. просил рассмотреть жалобу в отсутствие Тимирова В.К. При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены в полном объеме, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Тимирова В.К.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Тимирова В.К. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Гордович Ю.М., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу № 5-418/2011-85 от 10.10.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении 78 АИ № 056277 от 20.09.2011 года, схемы места совершения административного правонарушения от 20.09.2011 года, комплексного запроса по базам данных ИЦ УГИБДД, составленным в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечающим его требованиям.

Данные доказательства мировым судьей тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Тимирова В.К. в совершении данного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.11 КоАП РФ суд не усматривает. Мировым судьей доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей, с учетом позиции Тимирова В.К., а также того, что Тимиров В.К. был согласен со схемой совершения административного правонарушения, указал в объяснении, в протоколе: «Связи с плотным движением, убедившись, что встречного транспорта нет объехал с левым поворотом две машины по встречным трамвайным путям. С левым поворотом аварийной ситуации не создал», вышеуказанные доказательства обоснованно признаны достаточными для установления вины Тимирова В.К. в совершении вменяемого ему правонарушения. В связи с чем, доводы заявителя в данной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Тимирова В.К. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ не основаны на законе.

Указание в протоколе об административном правонарушении на перекресток ул. Б. Пороховская и Петра Смородина не исключает ответственности заявителя за совершение данного правонарушения, так как, как в протоколе, так и в постановлении по делу указано, что заявитель совершил нарушение, двигаясь по ул. Б. Пороховская. Мировым судьей обоснованно указано, что выезд на трамвайные пути встречного направления совершен заявителем перед указанным перекрестком, что подтверждается также и схемой совершения административного правонарушения. В связи с чем, доводы стороны защиты в данной части являются несостоятельными.

Доводы Тимирова В.К., указанные в жалобе о том, что он не совершал данного административного правонарушения, так как п. 9.6 ПДД РФ не нарушал, совершал левый поворот с трамвайных путей попутного направления, опровергаются доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Тимирова В.К., изложенная в жалобе, и поддержанная защитником Гордович Ю.М. в судебном заседании, фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Тимирова В.К. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Тимировым В.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Тимирова В.К., его имущественного положения, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г. по делу № 5-418/2011-85 от 10.10.2011 года в отношении ТИМИРОВА В.К. оставить без изменения, а жалобу Тимирова В.К., поддержанную защитником Гордович Ю.М. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)