12-1061/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., с участием заявителя Амбарданян Э.Р., защитника Чаплыгина А.А., рассмотрев жалобу Амбарданян Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 21.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении:

АМБАРДАНЯН Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 21.10.2011 года Амбарданян Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Мировым судьей было установлено, что Амбарданян Э.Р. 04.07.2011 года в 12 часов 25 минут управлял транспортным средством - автомашиной марки «А», государственный регистрационный знак «», двигался в сторону Красносельского шоссе, где возле дома №8 по Аннинскому шоссе 4 июля 2011 года был остановлен инспектором ДПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Амбарданян Э.Р. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что суд не устранил противоречия, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования №940 от 04.07.2011 года в части даты проведения освидетельствования, также полагает, что при составлении акта освидетельствования, составленного инспектором ДПС были допущены нарушения, в частности отсутствовали понятые. Кроме того, судом не удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса эксперта на предмет выяснения у него вопроса о скорости выведения алкоголя из организма человека.

В судебное заседание Амбарданян Э.Р. и его защитник, явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник Чаплыгин А.А. в дополнение к жалобе пояснил, что в отношении Амбарданян Э.Р. медицинское освидетельствование проводилось дважды. Первый раз оно было проведено 02.07.2011 года по его личной инициативе, а второй раз – 04.07.2011г. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного ИДПС К. Таким образом в акте медицинского освидетельствования №940/т содержатся сведения, полученные при освидетельствовании Амбарданян Э.Р. 02.07.2011 г.

Выслушав Амбарданяна Э.Р., защитника, исследовав протокол об административном правонарушении 78 АЕ №031179 от 04.07.2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 78 АЕ №014154 от 04.07.2011 г., акт 78 АД № 034274 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2011 года, протокол 78 АД №054773 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №940/т медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и другие материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 21.10.2011 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод жалобы о том, что судом не установлена дата проведения медицинского освидетельствования является необоснованным, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Амборданян Э.Р., а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также сам акт №940/т медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены 04.07.2011 года. Таким образом оснований полагать, что медицинское освидетельствование Амбарданян Э.Р. проводилось ранее, а именно 02.07.2011 года, у суда не имеется. Кроме того, в материалах дела представлен ответ и.о. заведующего экспертным отделом Ш. на запрос мирового судьи, согласно которому Амбарданян Э.Р. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04.07.2011 года и указанная в п.4 акта дата «02.07.2011» является технической ошибкой. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении указанные противоречия были исследованы мировым судьей и им была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Указание в жалобе Амбарданяна Э.Р. на допущенные нарушения при проведении освидетельствования инспектором ИДПС и составления акта освидетельствования от 04.07.2011 года также является несостоятельным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД №034274 отражены данные понятых, присутствовавших при его составлении. Согласно данному акту Амбарданян Э.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Никаких возражений при составлении акта освидетельствования, а также других протоколов, в том числе об отсутствии понятых Амбарданян Э.Р. не высказывал.

Мировым судьей в судебном заседании были исследованы доводы защиты о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сделан обоснованный вывод об отсутствии каких-либо нарушений норм КоАП РФ.

Суд также не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №85 от 21.10.2011 г. на том основании, что согласно протоколу медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1» 04.07.2011 г. в 17 часов у Амбарданяна Э.Р. состояние опьянения не установлено, поскольку указанное освидетельствование проведено по прошествии значительного временного промежутка с момента первичного освидетельствования, и не исключает наличие у Амбарданян Э.Р. состояния опьянения, установленного актом №940/т от 04.07.2011 г.

Довод защитника о том, что Амбарданян Э.Р. по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование 02.07.2011 г. и у него было установлено состояние опьянения и впоследствии данные сведения ошибочно были внесены в акт медицинского освидетельствования от 04.07.2011 г., суд полагает необоснованным, поскольку о прохождении освидетельствования 02.07.2011 ранее Амбарданян Э.Р. и его защитник не заявляли, при этом мировым судом установлено, что указание на дату 02.07.2011 в акте медицинского освидетельствования №940 от 04.07.2011 г. является технической ошибкой, что подтверждено ответом на запрос суда, поступившего из СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1» за подписью и.о. заведующего Экспертным отделом Ш.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка № 85 сделан обоснованный вывод о доказанности факта управления Амбарданян Э.Р. транспортным средством в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ.

Событие правонарушения и виновность Амбарданян Э.Р. в его совершении материалами дела доказана в полном объеме, наказание Амбарданян Э.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 85 от 21.10.2011 года отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 от 21.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу Амбарданян Э.Р. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)