Дело № 12-1073/11

Санкт-Петербург 02 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Н.Г. Цепляева, рассмотрев жалобу:

Мартюшова В.В.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с участием Мартюшова В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 1 ноября 2011 года Мартюшов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Судом установлено, что Мартюшов В.В. 15 октября 2011 года в 14 часов 55 минут управляя автомашиной «Ф» государственный регистрационный знак «» двигался по ул. Андреевской от ул. Красина в сторону Рябовского шоссе нарушил разметку 1.1 «Сплошная линия», выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Мартюшов В.В. выразил свое несогласие с ним, в связи с тем, что административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, по встречной полосе движение не осуществлял, при подготовке к осуществления поворота налево не выдержал расположения автомобиля на проезжей части и допустил смещение влево.

Мартюшов В.В. в судебное заседание явился, дополнив жалобы поддержал, дополнив теми обстоятельствами, что подписал протокол об административном правонарушении и схему находясь в состоянии сильного душевного волнения, при этом ему не было известно, о том, что привлечение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечен наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, проверив жалобу и материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, схему, постановление мирового судьи, приходит к следующему.

15 октября 2011 года в отношении Мартюшова В.В. был составлен протокол 78 АН № 033088 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При этом суд не усматривает оснований для исключения протокола об административном правонарушении из системы доказательств, поскольку в протоколе отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

При принятии решения мировым судьей 01 ноября 2011 года были исследованы протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, схема правонарушения, иллюстрирующая событие правонарушения, изложенные доказательства проанализированы в их совокупности, при этом они получили надлежащую оценку.

На основании приведенных доказательств а именно: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Мартюшова В.В. виновным в совершении им административного правонарушения, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мартюшова В.В. в совершении им административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Мартюшов В.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Мартюшова В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из существа правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, схемы нарушения и установленного судом, Мартюшов В.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Мартюшов В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечен наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для освобождения Мартюшова В.В. от административной ответственности.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что мировой судья верно квалифицировал действия Мартюшова В.В. ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Мартюшову В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 от 01 ноября 2011 года о привлечении Мартюшова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мартюшова В.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года о привлечении Мартюшова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)