Дело № 12-1089/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Козлова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Санкт-Петербурге Попова Д.В. от 16 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Санкт-Петербурге от 16.11.2011 года Козлов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 08.08.2011 года около 15 часов 01 минуты, управляя а\м «Н», гос. рег. знак «» на 38 км. +750-800 м. шоссе Сортавала, нарушив предписание п. 11.4 ПДД, выехал и проследовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии подъема и поворота, что запрещено Правилами дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Козлов С.Л. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей допущены нарушения ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, место совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении установлено неверно, в нарушение Конституции РФ (ст. 24) действиями инспектора Данилова нарушены конституционные права заявителя.

В судебном заседании, заявитель Козлов С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что в имеющейся в материалах дела расстановке личного состава специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по г. СПб и ЛО (л.д. 75) отсутствуют сведения о наличии приказа руководителя о ведении скрытой съемки, что является существенным нарушением, также мировым судьей неверно исчислен срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом определения от 31.08.2011 года (л.д. 18).

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы, заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана. Действия Козлова С.Л. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Изложенные заявителем доводы фактически направлены на переоценку доказательств, проверенных мировым судьей.

Выводы суда о доказанности вины Козлова С.Л. в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны таковыми. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Козловым С.Л. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При этом суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при разрешении ходатайств лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также нарушения сроков привлечения к административной ответственности, установленных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Попова Д.В. от 16.11. 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козлова С.Л. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)