Дело № 12-991/11

Санкт-Петербург 10 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., рассмотрев жалобу АВЕРБАХ В.Ю. на постановление инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной О.А. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 21.03.2011 года, суд

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от Авербах В.Ю. на постановление инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной О.А. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 21.03.2011 года.

Как следует из постановления, 20.02.2011 года в 13 часов 43 минуты 27 секунд на участке дороги Санкт-Петербург пр. Приморский д.6, от ул. Планерная в сторону наб. Ушаковская, специальным техническим средством имеющим функцию фотофиксации работающим в автоматическом режиме зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством «Б» г.р.з. «», собственником которого является Авербах В.Ю. на 47 км/ч.

В жалобе Авербах В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления от 21.03.2011 года, в связи с тем, что она автомобилем не управляла, поскольку в указанный день находилась за пределами РФ. Также в своей жалобе Авербах В.Ю. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г. и вынести частное определение в отношении начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Федоровой Ю.К.

В судебное заседание Авербах В.Ю. не явилась, доверив представление своих интересов Тереховой И.О., которая на основании выданной ей доверенности передоверила представление интересов Авербах В.Ю. защитнику Ерофеевой А.В. на основании доверенности 78 АА 0637055.

Защитник Ерофеева А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснив, что постановление о привлечении Авербах В.Ю. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку в указанный в постановлении период времени Авербах В.Ю. находилась за пределами РФ и не могла совершить вмененное ей правонарушение.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 21.03.2011 года отмене не подлежит, по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного заседания защитник Ерофеева А.В. не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом представленные суду ксерокопии заграничного паспорта с отметкой о прохождении Авербах В.Ю. КПП «Пулково» 20.02.2011 г. не исключает возможность совершения Авербах В.Ю. административного правонарушения в этот же день в 13 часов 43 минуты 27 секунд. Иных сведений, в частности уточняющих время прохождения Авербах В.Ю. таможенного контроля на КПП «Пулково» суду не представлено.

Суд также не усматривает оснований для отмены решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 г. поскольку указанное решение отменено решением Красногвардейского районного суда от 19 июля 2011 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, у суда отсутствуют какие-либо основания для вынесения частного определения в отношении начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Федоровой Ю.К.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.6.1. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной О.А. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 21.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Авербах В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)