Дело № 12-1096/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Брик Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Санкт-Петербурге Данилова Ю.В. № 5-472/2011-93 от 28.10.2011 года в отношении

Брик Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Санкт-Петербурге от 28.10.2011 года Брик Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что он 30.09.2011 года в 02 часа 10 минут управлял автомашиной «В» г.р.з. «», двигался в Санкт-Петербурге у дома 30 корп. 1 по пр. Косыгина, от ул. Коммуны в сторону пр. Наставников, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Брик Д.А. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку к составлению документов по делу были привлечены в качестве понятых сотрудники МВД Л. и В.

В судебное заседание Брик Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен по указанному им адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Мировым судьей установлены фактические обстоятельства совершённого правонарушения в результате полного и всестороннего исследования, правовая оценка действий Брик Д.А. дана правильная.

Выводы суда о доказанности вины Брик Д.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка совокупности доказательств дана верная. В том числе допрошены в качестве свидетелей Л. и В., подтвердившие свое участие при проведении освидетельствования Брик Д.А. на состояние опьянения и составлении в отношении него документов. Данных о том, что они являются заинтересованными лицами, либо сотрудниками МВД не установлено, а потому доводы заявителя в этой части суд находит надуманными.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Брик Д.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга Данилова Ю.В. № 5-472\2011-93 от 28 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Брик Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Брик Д.А. - отказать.

Судья: (подпись)