Дело № 12-1112/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием Бабенко С.Т.,

рассмотрев жалобу Бабенко С.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1370/11-94 от 17.11.2011 года в отношении:

БАБЕНКО С.Т.,

привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1370/11-94 от 17.11.2011 года Бабенко С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бабенко С.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить.

Бабенко С.Т., в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что трактор, который он обгонял после автомашины «Г» увеличил скорость, в результате чего он для предотвращения ДТП наехал 1/4 частью своего автомобиля на дорожную разметку 1.1, при этом он считает, что инспектор И. его оговаривает, так как последний в этот момент находится за углом железобетонного забора, и не мог видеть правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Бабенко С.Т. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Бабенко С.Т., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1370/11-94 от 17.11.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. В своем постановлении мировой судья с достаточной полнотой исследовал и установил фактические данные, свидетельствующие о том, что в действиях Бабенко С.Т. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, составленных в соответствии с действующим КоАП РФ и полностью отвечающим его требованиям, показаний свидетеля И. которые являются последовательными, непротиворечивыми.

Данные доказательства взаимодополняют друг друга. Мировым судьей указанные доказательства тщательно проанализированы и обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Бабенко С.Т. в совершении данного правонарушения.

Доводы Бабенко С.Т., в том числе об увеличении скорости трактором, который обгонял заявитель, дорожная ситуация, которую наблюдал И. исследовались мировым судьей в судебной заседании и получили соответствующую оценку в постановлении по делу.

При этом мировой судья обоснованно указал, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля И. Доводы заявителя о том, что И. его оговаривает, необоснованны, голословны и не могут быть приняты судом.

Фотографии, предоставленные заявителем в судебном заседании, на которых со слов заявителя изображено место совершения правонарушения, не исключают ответственность Бабенко С.Т. за совершение указанного правонарушения. Кроме того, место и время создания данных фотографий какими-либо объективными данными не подтверждено.

С учетом изложенного, суд не доверяет показаниям и доводам Бабенко С.Т., и считает, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что позиция заявителя Бабенко С.Т., изложенная в жалобе, поддержанная им в судебном заседании фактически сводится к переоценке доказательств, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности мировым судьей в судебном заседании. Суд считает, что такая позиция Бабенко С.Т. полностью опровергается доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Бабенко С.Т. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом степени опасности правонарушения, данных о личности Бабенко С.Т., его имущественного положения, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное нарушение.

Технические ошибки в фамилии заявителя в описательной части постановления не являются основанием для отмены постановления.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1370/11-94 от 17.11.2011 года в отношении БАБЕНКО С.Т. оставить без изменения, а жалобу Бабенко С.Т. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)