Дело № 12-1037/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием защитника Серенкова Ю.И.,

рассмотрев жалобу защитника Серенкова Ю.И. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р. о прекращении производства по делу № 1066 об административном правонарушении от 11.10.2011 года, в отношении:

ШМЕЛЕНКОВА Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р. о прекращении производства по делу № 1066 об административном правонарушении от 11.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда под управлением А., автомобиля Ниссан под управлением Шмеленкова Д.В., было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Защитник Серенков Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Серенков Ю.И. в суд явился, доводы жалобы подержал. В обоснование своей жалобы Серенков Ю.И. указал, что в постановлении о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, содержатся выводы о виновности Шмеленкова Д.В. в нарушении п.2.5 ПДД РФ, что не соответствует требованиям закона.

Будучи извещен надлежащим образом, Шмеленков Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступило, защитник Серенков Ю.И. просил рассмотреть жалобу в отсутствие Шмеленкова Д.В. При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Шмеленкова Д.В.

Будучи извещен надлежащим образом, А. в судебное заседание также не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие Гудкова А.Н.

Из материалов дела усматривается, что инспектор ОГИБДД прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмеленкова Д.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд пришел к выводу, что постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р. о прекращении производства по делу № 1066 об административном правонарушении от 11.10.2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем должностное лицо, прекращая дело об административном правонарушении по данному основанию, не может рассматривать вопрос о виновности либо невиновности лица, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Однако в описательной части постановления указано, что Шмеленков Д.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, таким образом, сделан вывод о виновности Шмеленкова Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р. о прекращении производства по делу № 1066 об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении Шмеленкова Д.В. подлежит изменению путем исключения выводов о виновности Шмеленкова Д.В. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, так как при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Р. о прекращении производства по делу № 1066 об административном правонарушении от 11.10.2011 года в отношении ШМЕЛЕНКОВА Д.В. изменить, исключив из описательной части выводы о виновности Шмеленкова Д.В. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)