Дело №12-1114/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием Кучина В.А.,

рассмотрев жалобу Кучина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1340/11-94 от 17.11.2011 года в отношении:

КУЧИНА В.А.,

привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Кучина В.А. с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Кучин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Кучин В.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья установил вину Кучина В.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Кучина В.А., суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1340/11-94 от 17.11.2011 года является не законным и не обоснованным по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи противоречит исследованным судом материалам дела.

Так, в постановлении указано, что Кучин В.А. управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак «», а в протоколе от 24.10.2011 года, схеме от 24.10.2011 года указано, что он управлял транспортным средством, имеющим другой государственный регистрационный знак «». При этом в материалах дела другие сведения о регистрационном знаке отсутствуют, данный факт не исследовался мировым судьей в судебном заседании, в том числе при допросе свидетеля С., не получил соответствующей оценки в постановлении по делу.

Кроме того, мировым судьей в постановлении указано, что заявитель показывал, что выехал на полосу встречного движения инстинктивно, однако причина такого инстинктивного выезда не указано, что с учетом доводов жалобы о не исследовании доводов заявителя о предотвращении им ДТП с участием пешехода дают суду основания сделать вывод о неполноте исследования мировым судьей обстоятельств дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оценка доказательств по делу произведена мировым судьей в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, и постановление по делу вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Выявленные судом вышеуказанные нарушения административного законодательства являются существенными.

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене, а суд, в связи с указанным лишен возможности рассмотреть другие доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1340/11-94 от 17.11.2011 года в отношении Кучина В.А. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, полно и объективно исследовать все представленные материалы и принять правильное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. по делу № 5-1340/11-94 от 17.11.2011 года в отношении КУЧИНА В.А. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении КУЧИНА В.А. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: (подпись)