Дело № 12-1090/11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Боргардт А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. № 5-845/2011-82 от 03.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 03.11.2011 года Боргардт А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлена вина Боргардт А.К. в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 03.08.2011 года в 10 часов 45 минут Боргардт А.К.. управляя автомобилем марки «Л», г.р.з. «», двигался по боковому проезду Шафировского пр. от Шоссе Революции в сторону Пискаревского пр. в Санкт-Петербурге по дороге с двусторонним двухполосным движением, где у дома 4 по Шафировскому пр. в Санкт-Петербурге, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной дорожным знаком 1.34.2 «Направление поворота», совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, и в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, в соответствии с которым обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.

Боргардт А.К. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело прекращению, в связи с тем, что при рассмотрении дела не было доказано, что им нарушена линия разметки 1.1, а также не было установлено и место вменяемого правонарушения. Все приведенные мировым судьей доказательства не являются неоспоримыми, в том числе и показания инспектора ДПС К., которые по мнению заявителя, противоречивы сами по себе, и не могут служить доказательствами по делу. Мировым судьей при этом необоснованно отвергнуто единственное фактическое доказательство его невиновности – материалы видеофиксации.

В судебном заседании Боргардт А.К. жалобу поддержал, представив дополнительные доводы, в которых дает оценку показаниям инспектора ДПС К., подвергая сомнению тот факт, что инспектор имел реальную возможность наблюдать за его действиями ввиду удаленности места его нахождения в момент фиксации; считает, что имеющиеся в материалах дела схемы (л.д. 5 и 44) содержат существенные противоречия, тем не менее обе приняты мировым судьей в качестве доказательств, заявляя ходатайство о просмотре видеозаписи.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана.

При этом мировой судья обоснованно признал достоверными доказательствами протокол об административном правонарушении и схему дорожного движения (л.д. 5), обстоятельства установленного в данных документах правонарушения подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС К. Оснований не доверять показаниям инспектора К. не установлено.

Схема дорожного движения, составленная инспектором ДПС, отражает дорожную обстановку на момент фиксации правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о том, что она содержит искажения, не имеется, поскольку отраженные на ней дорожные знаки и разметки согласуются со схемой Дирекции по организации дорожного движения (л.д. 44) а также с представленными заявителем фотографиями данного участка дороги (л.д. 30-33). При этом не находит суд состоятельной версию заявителя о фальсификации схемы дорожного движения в связи с наличием в ней отметки о получении 10.09.2011 года, поскольку данное дело об административном правонарушении находилось в производстве мирового судьи с 05.09.2011 года (л.д. 1), а потому имелась реальная возможность ее получения в указанное время.

Приведенные заявителем в жалобе доводы являлись предметом исследования в заседании мирового судьи, были проверены, им дана надлежащая мотивированная оценка, в том числе была исследована представленная инспектором ДПС видеозапись, которая к материалам дела не приобщена, а потому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о ее просмотре в настоящем судебном заседании. Каких-либо новых обстоятельств, не исследованных в судебном заседании мировым судьей, заявителем фактически не приводится. Все доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, проверенных мировым судьей и приведенных в постановлении.

Действия Боргардт А.К. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Боргардт А.К. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге Субботиной Е.Ю. № 5-845/2011-82 от 03.11.2011 года о привлечении Боргардт А.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Боргардт А.К. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)