12-1095/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу гражданина:

Шагина В.А.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от 08 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

с участием Шагина В.А., защитника Рывкина В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от 08 ноября 2011 года Шагин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Шагина В.А. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 19 июля 2011 года в 13 часов 44 минуты на 38 км плюс 750-800 метров шоссе Сортавала Ленинградской области Всеволожского района, управляя автомашиной «П» государственный регистрационный знак «», двигался со стороны Санкт-Петербурга в сторону Приозерска, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Шагин В.А. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на необоснованное и невсестороннее рассмотрение дела с ненадлежащей оценкой доказательств.

Шагин В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Выслушав Шагина В.А., его защитника – Рывкина В.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

19 июля 2011 года в отношении Шагина В.А. был составлен протокол 47 АД № 208848 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе административного производства Шагин В.А. вину в совершении административного правонарушении не признал, отрицая факт нарушения ПДД.

Данная позиция правонарушителя опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, показаниями сотрудников ДПС Е., Д., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

При таких обстоятельствах непризнательная позиция правонарушителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Шагина В.А. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шагина В.А. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства.

Мировой судья верно квалифицировал действия Шагина В.А. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Шагину В.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Суд не усматривает нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом и в соответствии с законом. Отсутствие в материалах дела схемы правонарушения не повлияло на принятие законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от 08 ноября 2011 года о привлечении Шагина В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шагина В.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от 08 ноября 2011 года о привлечении Шагина В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)