12-1093/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу гражданина:

Арефьева М.В.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 31 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

с участием защитника Ефимова А.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 31 октября 2011 года Арефьев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Арефьева М.В. в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 16.09.2011 года в 21 час 50 минут в Санкт-Петербурге, ул. Потапова д. 8, управляя автомашиной «Ш» государственный регистрационный знак «», двигался по ул. Потапова от Шоссе Революции в сторону Ириновского пр. в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Арефьев М.В. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на необоснованное и невсестороннее рассмотрение дела, полагая вину в совершении данного правонарушения не доказанной.

Арефьев М.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник – адвокат Ефимов А.И. доводы жалобы заявителя поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы Арефьева М.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

16 сентября 2011 года в отношении Арефьева М.В. был составлен протокол 78 АН № 041985 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что водитель Арефьев М.В. 16.09.2011 года в 21 час 50 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст. 2.7 ПДД РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Арефьев М.В. вину не отрицал, что следует из его объяснений в протоколе (л.д. 2), в ходе административного производства по делу свое отношение к содеянному изменил, вину в совершении административного правонарушении не признал, отрицая факт употребления алкоголя.

Данная позиция правонарушителя мировым судьей была проверена, и опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, показаниями сотрудника ДПС С., свидетелей – А., Р., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, а также актом 78 АЕ № 002381 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2011 года, согласно которому у Арефьева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,252 мг/л).

При таких обстоятельствах непризнательная позиция правонарушителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Арефьева М.В. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арефьева М.В. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства.

Мировой судья верно квалифицировал действия Арефьева М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку установлена его в вина, в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание Арефьеву В.М. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 31.10.2011 года о привлечении Арефьева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Арефьева М.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 31 октября 2011 года о привлечении Арефьева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)