№ 12-14/12

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 января 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу гражданина:

Ефимова Р.С.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 23 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,

с участием Ефимова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 23 ноября 2011 года Ефимов Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Ефимова Р.С. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 09.09.2011 года в 09 часов 45 минут у дома 8 по ул. Стахановцев в г. Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки «Т», гос. рег. знак «», двигался по ул. Стахановцев от ул. Таллиннской в сторону Заневского пр. по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного направления. Своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Ефимов Р.С. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что он не совершал данного правонарушения, не выезжал на полосу встречного движения и не совершал обгон транспортного средства попутного направления.

В судебном заседании заявитель Ефимов Р.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что при повороте налево с ул. Стахановцев на Заневский пр. он по полосе встречного движения объехал стоящий по неизвестной причине троллейбус, который препятствовал его движению, при этом считает, что совершил данный маневр вынужденно.

Свидетель В. пояснила, что она находилась в автомашине Ефимова 09.09.2011 года, они следовали по ул. Стахановцев, где скопилась большая пробка из-за впереди стоящего троллейбуса, на перекрестке они его объехали и повернули налево.

Выслушав Ефимова Р.С., свидетеля В., сотрудника ДПС И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.09.2011 года в отношении Ефимова Р.С. был составлен протокол 78 АИ № 056116 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе административного производства Ефимов Р.С. вину в совершении административного правонарушении не признал, отрицая факт выезда на полосу встречного движения в связи с обгоном попутного транспортного средства.

Данная позиция правонарушителя опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, схемой совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника ДПС И., который в настоящем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицая наличие на пути движения водителя Ефимова какого-либо препятствия, в том числе и остановившего по технической причине троллейбуса.

При таких обстоятельствах непризнательная позиция правонарушителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Ефимова Р.С. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефимова Р.С. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства.

Мировой судья верно квалифицировал действия Ефимова Р.С. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что водитель Ефимов совершил этот маневр вынужденно ввиду необходимости объезда препятствия, не имеется. Наличие впереди следующего троллейбуса и совершающего поворот направо, о котором свидетельствовали Ефимов Р.С. и В., не создавало для водителя препятствия для движения и не может быть расценено, как его объезд.

Наказание Ефимову Р.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 23 ноября 2011 года о привлечении Ефимова Р.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ефимова Р.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 23 ноября 2011 года о привлечении Ефимова Р.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)