Дело № 12-1142/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Алимова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Санкт-Петербурге Татарских М.Ю. от 12 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Санкт-Петербурге от 12.12.2011 года Алимов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 24.10.2011 года в 11 часов 35 минут, управляя а\м «С», гос. рег. знак «», двигался в Санкт-Петербурге у д. 11 по ул. Магнитогорской от пр. Энергетиков в сторону пр. Шаумяна, по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал и проследовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 4.2.1 ПДД РФ, 8.22.1 ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.12 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Алимов И.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку правонарушения, в котором он признан виновным он не совершал, его вина не доказана.

В судебном заседании, заявитель Алимов И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнение представил фотоснимки расположения его автомобиля в момент обращения к нему сотрудника ДПС, выразив также сомнение в законности нахождения в указанном месте сотрудника П., в связи с чем заявил ходатайство об истребовании об этом официальных сведений.

Выслушав доводы заявителя Алимова И.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.10.2011 года в отношении Алимова И.Ю. был составлен протокол 78 АН № 033197 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе административного производства Алимов И.Ю. вину в совершении административного правонарушении не признал, отрицая факт нарушения ПДД.

Данная позиция правонарушителя опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, показаниями сотрудника ДПС П., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, его рапортом (л.д. 5).

При таких обстоятельствах непризнательная позиция правонарушителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Алимова И.Ю. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алимова И.Ю. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства.

При этом представленные заявителем снимки автомобиля суд не может признать доказательством, опровергающим показания инспектора ДПС, поскольку источник их происхождения не известен, объективных данных, свидетельствующих о том, что они были сделаны в момент фиксации нарушения не представлено. Показания инспектора ДПС П. суд находит достоверным доказательством, полномочия и его должностные обязанности мировым судьей проверены (л.д. 18), его нахождение в месте фиксации правонарушения в связи с исполнением служебных обязанностей подтверждается представленным на имя начальника отдела ГИБДД рапортом (л.д. 5), а потому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о повторном истребовании сведений о причине нахождения в указанном месте сотрудника ДПС П.

Мировой судья верно квалифицировал действия Алимова И.Ю. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Алимову И.Ю. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга Татарских М.Ю. от 12.12. 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алимова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)