12-1088/2011

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу гражданина:

Басараба Д.В.,

на постановление мирового судьи Судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 17 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

с участием заявителя Басараба Д.В., защитника Болтаевского В.А., инспектора ДПС Ф., свидетеля Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 17 октября 2011 года Басараб Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Басараба Д.В. в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 14.09.2011 года в 06 часов 35 минут, находясь у д. 2 по пр. Косыгина в СПб, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14.09.2011 года в 06 часов 24 минуты, при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Л», гос. рег. знак «», двигался в Санкт-Петербурге по пр. Косыгина от Заневского пр. в сторону ул. Передовиков, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Басараб Д.В. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку он находился на больничном и в суд не мог явиться по уважительной причине, считает, что вина его в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании Басараб Д.В. жалобу поддержал,

Защитник Болтаевский В.А. доводы жалобы заявителя поддержал в полном объеме, пояснив, что ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 17.10.2011 года им направлялось по факсу мировому судье с приложением листка нетрудоспособности на Басараба, а также на его (Болтаевского) имя железнодорожного билета, свидетельствующих об уважительности их неявки в заседание, тем не менее мировым судьей дело рассмотрено 17.10.2011 года, чем были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того о невиновности Басараба свидетельствует представленный им акт освидетельствования от 14.09.2011 года, пройденного заявителем в межрайонном наркологическом диспансере и в соответствии с которым состояние опьянения у него не обнаружено.

Выслушав доводы заявителя, защитника, исследовав материалы дела, заслушав инспектора ДПС Ф., свидетеля Л., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы нет по следующим основаниям.

14 сентября 2011 года в отношении Басараба Д.В. был составлен протокол 78 АИ № 056174 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что водитель Басараб Д.В. 14.09.2011 года в 06 часов 35 минут управлял транспортным средством, двигался у д. 2 по пр. Косыгина в СПб с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

От дачи объяснений Басараб Д.В. отказался, от подписей в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался. Данные обстоятельства засвидетельствованы понятыми, которые поставили свои подписи в указанных документах.

В настоящем судебном заседании Басараб Д.В. вину не признал, пояснив, что от освидетельствования он не отказывался, сам на нем настаивал, сотрудник же ДПС и не предлагал пройти освидетельствование, а лишь просил подписать протокол о том, что он отказывается, в связи с чем он и не стал его подписывать. Освидетельствование прошел самостоятельно по окончании рабочего дня, состояние опьянения у него не установлено, в связи с чем считает, что действия сотрудника ДПС Фомина были незаконными.

Данная позиция правонарушителя объективного подтверждения в ходе проверки не находит, и опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором отражено существо правонарушения и его юридическая квалификация, показаниями сотрудника ДПС Ф., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, о том, что Басараб имел признаки наркотического опьянения, выразившиеся в его неадекватном поведении, периодических отключениях, вспышках агрессии, ему предлагалось пройти как освидетельствование, так и медицинское освидетельствование, от которого он категорически отказывался, отказался и от подписей в составленным документах; показаниями свидетеля Л., также подтвердившего неадекватное поведение водителя, имевшего все признаки употребления бутирата, в его присутствии водителю предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которого водитель Басараб отказался, также он отказывался от каких-либо подписей в документах. Оснований не доверять инспектору ДПС и свидетелю у суда не имеется. Представленный защитой акт медицинского освидетельствования Басараба Д.В. 14.09.2011 года в 20 часов 26 минут не может служить доказательством невиновности его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах непризнательная позиция правонарушителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Басараба Д.В. виновным в совершении им административного правонарушения.

На основании приведенных доказательств суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Басараба Д.В. в совершении им административного правонарушения.

Мировой судья верно квалифицировал действия Басараба Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание Басарабу Д.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. 4.1. КоАП РФ, и изменению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. При этом суд не усматривает нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом – повесткой (л.д. 15), ходатайств об отложении дела им представлено не было. Факт направления мировому судье приобщенных к жалобе ходатайства, копии листка нетрудоспособности и билета подтверждение не нашел, листок нетрудоспособности к тому же оформлен ненадлежащим образом, а потому данных, свидетельствующих о невозможности явки Басараба либо его защитника в судебное заседание, назначенное на 17.10.2011 года, по уважительной причине суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 17.10.2011 года о привлечении Басараба Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Басараба Д.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Антоновой Л.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 17 октября 2011 года о привлечении Басараба Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья: (подпись)