Дело № 12-1145/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 декабря 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., рассмотрев жалобу Корчагина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Санкт-Петербурге Родионовой В.В. от 23 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Санкт-Петербурге Родионовой В.В. от 23.11.2011 года Корчагин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 06.09.2011 года около 08 часов 50 минут у дома 8 по ул. Стахановцев в г. Санкт-Петербурге, управляя а/м «Ф», гос. рег. знак «», двигался по ул. Стахановцев от ул. Таллиннской в сторону Заневского пр. по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Корчагин П.В. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и содержит недостоверную информацию о нарушении п. 9.2 ПДД РФ, и не мог быть признан допустимым доказательством, кроме того при получении объяснений инспектор ДПС не разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, заявитель Корчагин П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы заявителя об отсутствии на участке дороги у д. 8 по ул. Стахановцев четырех полос при двустороннем движении являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи, в связи с чем из вмененного ему правонарушения исключено нарушение п. 9.2 ПДД РФ. Однако, факт совершения им выезда в нарушение ПДД (а именно дорожной разметки 1.1.) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела был установлен.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана. Действия Корчагина П.В. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Выводы суда о доказанности вины Корчагина П.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола, в которой данные права и обязанности приведены. При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, суд находит несостоятельным.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Корчагиным П.В. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга Родионовой В.В. от 23.11. 2011 года оставить без изменения, а жалобу Корчагина П.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)