Дело № 12-10/12

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 января 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., рассмотрев жалобу Дрозд К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге Субботиной Е.Ю. от 04 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Санкт-Петербурге от 04.10.2011 года Дрозд К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.09.2011 года в 10 часов 18 минут, управляя автомашиной марки «Б» г.р.з. «», двигался у дома 15 литер Б по Шафировскому пр. от пр. Индустриального в сторону Пискаревского пр. в Санкт-Петербурге по дороге с двусторонним двухполосным движением, где нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, совершил выезд и проезд по полосе, предназначенной для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Дрозд К.Г. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выезд на полосу встречного движения он совершил в соответствии с ПДД, при возвращении в свою полосу проехал незначительное расстояние по встречной полосе одним колесом, поскольку ему в этом препятствовали двигавшиеся справа автомашины. При этом считает, что действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании заявитель Дрозд К.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Дрозд К.Г. в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые исследованы в заседании полно и всесторонне. Доказательства, приведенные в постановлении, мировым судьей проверены. Оценка приведенным доказательствам дана, решение мотивировано. Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны таковыми. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Доводы, заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи и фактически направлены на переоценку доказательств, проверенных мировым судьей.

Действия Дрозд К.Г. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Дрозд К.Г. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Дрозд К.Г. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)