Дело № 12-40/12

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием Слюсаренко Е.С., Владимирова Д.А.,

рассмотрев жалобу Слюсаренко Е.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриева А.Е. 78 - ДА 116072 от 29.12.2011 года, в отношении:

СЛЮСАРЕНКО Е.С.,

привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриева А.Е. 78 - ДА 116072 от 29.12.2011 года Слюсаренко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Слюсаренко Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое она считает не правомерным.

Слюсаренко Е.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, вину в совершении данного административного правонарушения не признала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Владимиров Д.А. в судебное заседание явился, возражал по существу жалобы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриева А.Е. 78 - ДА 116072 от 29.12.2011 года является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя исследованы и проверены в судебном заседании. Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении справке № 6072 от 03.12.2011 года ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., на момент совершения ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 65 (подземная парковка ТРК «О»), согласование 3-го отдела УГИБДД схемы организации дорожного движения на данной парковке отсутствовало.

Кроме того, заявитель Слюсаренко Е.С. в судебном заседании показала, что ее доводы о том, что Владимиров Д.А. нарушил требования знака «Стоп» являются ее предположениями, так как последняя не видела, как Владимиров проезжал мимо указанного знака. Также Владимиров Д.А. показал, что двигался с соблюдением требований указанного знака, останавливался перед знаком «Стоп», при этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям Владимирова Д.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что в постановлении по делу обоснованно указано, что Слюсаренко Е.С. не пропустила помеху, приближающуюся справа, не уступила дорогу автомобилю по управлением Владимирова Д.А., нарушив тем самым п. 8.9 ПДД РФ, а позиция заявителя, изложенная в жалобе, поддержанная последней в судебном заседании, не основана на законе и является необоснованной.

Таким образом, суд считает, что инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриев А.Е. правильно квалифицировал правонарушение, допущенное Слюсаренко Е.С., по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иных оснований для отмены или изменения постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриева А.Е. 78 - ДА 116072 от 29.12.2011 года не усматривается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Дмитриева А.Е. 78 - ДА 116072 от 29.12.2011 года в отношении СЛЮСАРЕНКО Е.С. оставить без изменения, а жалобу СЛЮСАРЕНКО Е.С. – без удовлетворения.

Судья: (подпись)