Дело № 12-41

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу Капустина М.А.,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Кожевникова Л.В. от 23.12.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Кожевниковым Л.В. было вынесено постановление 78 АА № 124337 в отношении гр. Капустина М.А. по 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Данным постановлением была установлена вина Капустина М.А. в том, что он 24.11.2011 года в 17 часов 55 минут двигался на автомашине «О» государственный номер «» по ул. Ковалевская в сторону Рябовского шоссе, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, имело место столкновение с автомашиной «Т» государственный номер «» под управлением водителя С., в чьих действиях усматриваются нарушения п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, 11.5.

12.01.2012 года Капустин М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, при этом просил его отменить, возвратив на новое рассмотрение, считая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он вину в нарушении правил дорожного движения не признал, его вина материалами дела не доказана.

Согласно запросу суда 10.02.2012 года в суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении Капустина М.А.

Капустин М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в дополнениях показал, что ПДД не нарушал, обзору мешал автобус, который остановился, чтобы пропустить его, действительно совершал левый поворот со второстепенной дороги (ул. Ковалевская) на главную (Рябовское шоссе), однако считает, что в ДТП виновен водитель С., который двигался по полосе встречного движения.

С. о месте и времени слушания жалобы был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии второго участника ДТП, права и обязанности которому, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены в ходе административного производства по делу. В своих объяснениях в ходе административного производства по делу, вину в ДТП не признавал, пояснял, что виновником ДТП является Капустин М.А., который не пропустил его транспортное средство выезжая со второстепенной дороги.

Выслушав заявителя, изучив и проверив представленные материалы дела, а именно: постановление по делу об административном правонарушении 78 АА № 124337 в отношении Капустина М.А., протокол об административном правонарушении 78 АА № 340916 в отношении Капустина М.А., постановление по делу об административном правонарушении 78 АА № 124336 в отношении С., протокол об административном правонарушении 78 АА № 340915 в отношении С., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему места ДТП, справки ДТП, суд приходит к следующему.

23 декабря 2011 года Капустин М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 200 рублей, копия протокола ему была вручена в тот же день. Вина Капустина М.А. данным постановлением установлена в том, что он 24.11.2011 года в 17 часов 55 минут двигался на автомашине «О» государственный номер «» по ул. Ковалевская в сторону Рябовского шоссе, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, имело место столкновение с автомашиной «Т» государственный номер «» под управлением водителя С., в чьих действиях усматриваются нарушения п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, 11.5.

В тот же день, 23.12.2011 года С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. Вина С. установлено в том, что он 24.11.2011 года в 17 часов 55 минут управлял автомашиной «Т» государственный номер «», двигался по Рябовскому шоссе, где нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а также разметку 1.1, 11.5, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, и совершил столкновение с автомашиной «О» государственный номер «» под управлением водителя Капустина М.А., в чьих действиях усматриваются нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

Несмотря на непризнание вины правонарушителем, к моменту принятия решения о привлечении Капустина М.А. к административной ответственности должностное лицо располагало доказательством его вины, все процессуальные документы по делу проверены, составлены инспектором в соответствии с требованиями КоАП РФ и нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

Должностным лицом верно квалифицированы действия Капустина М.А. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, и изменению не подлежит.

Данные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС в схеме места ДТП, с которой водители были ознакомлены, согласились, замечаний или возражений не заявляли, с учетом в том числе и этого, должностное лицо приняло решение о виновности каждого из водителей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений норм процессуального и материального права в ходе административного производства в отношении Капустина М.А. допущено не было, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.12.2011 года о привлечении Капустина М.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

При этом доводы заявителя о том, что в действиях водителя С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют на квалификацию его действий и законность вынесенного решения должностным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Кожевникова Л.В. от 23 декабря 2011 года № 78 АА 124337 о привлечении КАПУСТИНА М.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: (подпись)