Дело № 12-113

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.Н.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года Кузнецов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Данным постановлением установлена вина Кузнецова А.Н. в том, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 1000 рублей по постановлению 78 АА 499115 от 28.06.2011 года, вступившему в законную силу 22.07.2011 года.

В жалобе на постановление мирового судьи Кузнецов А.Н. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи незаконно, т.к. штраф оплачен им 21.07.2011 года, судебное заседание мировым судьей проведено в его отсутствии, т.к. он в настоящее время по месту регистрации не проживает, повестки в суд не получал, о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ узнал в конце ноября 2011 года.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствии. При этом показал, что копия квитанции об оплате штрафа от 21.07.2011 года была направлена в ОГИБДД по факсу.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 15.10.2011 года, постановление о назначении административного наказания от 28.06.2011 года, уведомление о вручении постановления, постановление мирового судьи, квитанция от 21.07.2011 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

28 июня 2011 года в отношении Кузнецова А.Н. был составлен протокол № 78 АА 499115 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого была получена С. 11 июля 2011 года.

31 августа 2011 года должностным лицом в адрес Кузнецова А.Н. было направлено извещение о необходимости явиться 15.10.2011 года в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое было вручено Кузнецову А.Н. 21.09.2011 года.

15 октября 2011 года в отношении Кузнецова А.Н. был составлен протокол № 78 АР 114547 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, копия которого направлена 15.10.2011 года.

В ходе обжалования постановления мирового судьи, заявитель представил квитанцию от 21.07.2011 года, согласно которого он оплатил штраф по постановлению № 78 АА 499115 в размере 1000 рублей.

Таким образом, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа Кузнецовым А.Н. до вступления постановления в законную силу суду представлены, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Кузнецова А.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своевременно уплатил административный штраф, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова А.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: (подпись)