Дело № 12-148/12

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., рассмотрев жалобу адвоката Попова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Санкт-Петербурге Голубевой О.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Санкт-Петербурге, от 14.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Никифорова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Санкт-Петербурге Голубевой О.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Санкт-Петербурге, от 14.02.2012 года Никифоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ: 13.01.2012 года в 14 часов 06 минут, управляя а\м, двигался напротив дома 21 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге в направлении от ул. Белорусской в сторону пр. Наставников по дороге, имеющей две полосы для движения, по одной для каждого направления, совершил выезд и проезд по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Адвокат Попов С.А. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании Никифоров А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу рассмотреть в отсутствие защитника. С решением мирового судьи не согласен, поскольку считает, что движения по встречной полосе не совершал, совершал поворот налево, в результате которого ввиду некорректности нанесенной линии разметки 1.1 зацепил ее, проехав всего одним колесом на расстоянии не более метра.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Доводы заявителя, а также защитника, изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи.

Мировым судьей установлены обстоятельства совершённого правонарушения на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и на показаниях инспектора ДПС И., и представленной им видеосъемки, данная совокупность обоснованно признана достаточной в целях полного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела. Решение мирового судьи мотивировано, оценка доказательствам дана. Действия Никифорова А.А. квалифицированы в соответствии с КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании фактически направлены на переоценку доказательств, проверенных мировым судьей. Оснований считать, что приведенные в постановлении мирового судьи показания лица, привлекаемого к административной ответственности Никифорова А.А., вину признавшего, и сотрудника ДПС И., подтвердившего как обоснованность составленного им протокола, так и достоверность схемы, не соответствуют действительности, у суда не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Никифорова А.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, положенные в основу решения мирового судьи, обоснованно признаны таковыми. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Административное наказание назначено судом справедливо, в соответствии с законом, с учетом опасного характера, допущенного Никифоровым А.А. правонарушения, а также с учетом характеризующих данных о личности правонарушителя, всех влияющих на ответственность обстоятельств. При этом мировым судьей обоснованно принято решение о невозможности признания данного правонарушения малозначительным, а потому оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Никифорова А.А. не имеется.

Дело мировым судьей рассмотрено в суде с соблюдением норм процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Голубевой О.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга, от 14.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Никифорова А.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Попова С.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)