Дело № 12-146/12

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Тихомирова Т. М., с участием защитника Гармановой О.А., представившей доверенность 78 АА 1790920 от 27.02.2012 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лавренюка К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Санкт-Петербурге Литвин В.Ю. от 10 февраля 2012 года в отношении Лавренюка К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Лавренюка К.Н. 14.01.2012 года был составлен протокол 78 АЕ № 069386 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он 14.01.2012 года в 04 часа 15 минут управлял транспортным средством – автомобилем Хундай, двигался вдоль дома 80 по пр. Металлистов в СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. от 10 февраля 2012 года Лавренюк К.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

В жалобе Лавренюк К.Н. выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что мировым судьей необоснованно в подтверждение его вины положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании защитником Гармановой О.А. представлены дополнения о том, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным в силу допущенных нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ, а именно рассмотрение дела проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии объективных данных о его надлежащем уведомлении. Тем самым Лавренюк К.Н. был лишен права воспользоваться своими правами, заявлять ходатайства, давать пояснения по обстоятельствам дела.

Выслушав мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи следует, что Лавренюк К.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по телефону, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Согласно материалам дела (л.д. 18) 07.02.2012 года Лавренюк К.Н. был извещен о необходимости явки в суд 10.02.2012 года к 10 часам телефонограммой. Однако, в судебное заседание защитником представлены распечатки телефонных соединений с номера Лавренюка К.Н., из которых следует, что в указанное в телефонограмме время Лавренюку не поступало входящее сообщение.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Лавренюка К.Н. об отложении дела для привлечения к его рассмотрению защитника (л.д. 13), расписка Лавренюка К.Н. (л.д. 15) от 31.01.2012 года о том, что он уведомлен о явке в суд на 07.02.2012 года. 07.02.2012 года в судебное заседание явился его представитель Гарманова О.А., представившая доверенность (л.д. 16), которая согласно определению (л.д. 17) в отсутствие Лавренюка К.Н. к участию в деле допущена не была. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что она извещалась о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

С учетом изложенного усматривается, что на момент рассмотрения дела 10 февраля 2012 года в отсутствие Лавренюка К.Н. мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении последнего о месте и времени его слушания и, не смотря на это, не имея сведений о надлежащем уведомлении Лавренюка К.Н. рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как, - в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, - должен был проверить причину неявки последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лавренюк К.Н., а также его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела мировым судьей 10.02.2012 года, что не позволило Лавренюку К.Н. воспользоваться правом на защиту, ему не были разъяснены его права, и он был лишен возможности дать объяснения в суде как сам лично, так и через своего защитника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушения процессуальных норм при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Лавренюка К.Н. являются существенными, а потому указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга Литвин В.Ю. от 10.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Лавренюка К.Н. – отменить.

Жалобу Лавренюка К.Н. – удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении в отношении Лавренюка К.Н. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)