Дело № 12-163

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., рассмотрев жалобу гражданина Зуйкина С.А,

на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 29 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года Зуйкин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Зуйкина С.А. в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

18 ноября 2011 года в 09 часов 30 минут, управлял автомашиной «Тойота», двигался в пос. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, по ул. Вокзальная от дома 3 в сторону дома 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В жалобе на указанное постановление Зуйкин С.А. выразил свое несогласие с ним, ссылаясь на то, что оно незаконно и необоснованно, он не совершал административного правонарушения, копии протоколов ему не были вручены, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, мировой судья не допросил понятых.

Зуйкин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания жалобы был извещен лично, надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доверил представлять свои интересы Забылину С.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Зуйкина С.А. в его отсутствии, считая, что он воспользовался правами, предусмотренными КоАП РФ в полной мере. Представитель о слушании жалобы в отсутствии заявителя также не возражал, письменных ходатайств не заявил, в том числе о вызове свидетелей, а также о предоставлении дополнительных доказательств.

Защитник Забылин С.В., действующий на основании доверенности 78 АА 1395607 от 27.11.2011 года, выданной сроком на 1 год, зарегистрированной в реестре за № 23-Д-11406 в судебное заседание явился, доводы жалобы Зуйкина С.А. поддержал в полном объеме, в дополнениях показал, что при освидетельствовании Зуйкина С.А. использовался прибор «Лион Алколметр 500», который показал результат 0,10 мг/л, тогда как согласно техническим характеристикам данного прибора он имеет суммарную абсолютную погрешность 0,1 мг/л. При этом ссылался на предоставленные из другого административного дела копии документов на указанный прибор и показания врача, данные в другом судебном заседании о том, что с учетом погрешности указанного прибора Зуйкина С.А. нельзя было признавать виновным.

Выслушав защитника Забылина С.В., проверив и изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, с приложением, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку ИЦ ГИБДД, постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

18 ноября 2011 года в отношении Зуйкина С.А. был составлен протокол № 78 АД 434659 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, что водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в котором нашли отражение как событие правонарушение, так и юридическая квалификация действий Зуйкина С.А.

В ходе составления протокола Зуйкин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в связи с плохим самочувствием употреблял лекарство - гексорал. В ходе производства у мирового судьи Зуйкин С.А., будучи извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, свою позицию предоставил отстаивать ряду защитников, которым выдал доверенность.

Правовым основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты акта медицинского освидетельствования № 1635/4 на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Зуйкина С.А. было установлено состояние опьянения.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлена надлежащим образом, врачом, не заинтересованным в исходе дела, отражены имеющиеся у Зуйкина С.А. признаки опьянения, указаны реквизиты прибора, зафиксированы результаты освидетельствования – установление состояния алкогольного опьянения.

При этом суд учитывает, что Зуйкин С.А. с результатами освидетельствования был ознакомлен, процедуру освидетельствования не оспаривал, об отсутствии понятых при составлении документов не заявлял.

Таким образом, изложенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Зуйкина С.А. виновным в совершении им административного правонарушения.

Суд не находит нарушений при составлении процессуальных документов инспектором ДПС Д.В., все протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в присутствии двух понятых, а также самого правонарушителя.

При этом Зуйкин С.А. был ознакомлен с протоколом, копия которого ему была вручена, дал собственноручные объяснения, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют исследованные в ходе судебного заседания процессуальные документы.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы Зуйкина С.В. о нарушении инспектором ДПС его прав, а именно в том, что копии протоколов ему не были вручены, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, не состоятельны, опровергаются всеми исследованными материалами дела.

Также судом не установлено нарушений Административного регламента МВД, утвержденного приказом от 02.03.2009 года.

Не признательная позиция заявителя опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования Зуйкина С.А. на состояние опьянения, в соответствии с результатами которого у Зуйкина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Зуйкин С.А. фактически согласился с результатами освидетельствования; протоколом об административном правонарушении, в котором отражена юридическая квалификация действий Зуйкина С.А., описано событие правонарушения, зафиксированы объяснения лица.

Позицию Зуйкина С.А. суд считает явно надуманной, голословной, ни чем объективно не подтвержденной, и расценивает ее как данную с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В ходе повторного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зуйкина С.А., мировой судья запросил в МНД № 1 сведения о правомерности медицинского освидетельствования № 1635/4 от 18.11.2011 года с учетом предоставленного стороной защиты сертификата описания прибора «Лион Алколметр 500».

Согласно, представленного ответа, заключение врача дано правомерно, состояние опьянения у Зуйкина С.А. также установлено правомерно, в том числе с учетом погрешности прибора.

На основании приведенных доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зуйкина С.А. в совершении им административного правонарушения, надлежащим образом оценив все собранные доказательства, в том числе позицию правонарушителя при производстве по делу.

Мировой судья верно квалифицировал действия Зуйкина С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Наказание Зуйкину С.А. назначено в пределах санкции статьи, однако с учетом данных о личности правонарушителя и требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд считает возможным изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в сторону смягчения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года о привлечении Зуйкина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба Зуйкина С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зуйкина С.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 29 февраля 2012 года о привлечении Зуйкина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – изменить.

Лишить Зуйкина С.А. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судья: (подпись)