Дело № 12-277/12

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района СПб Рамазанова В.В., рассмотрев протест старшего помощника прокурора Красногвардейского района СПб на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. № 5-268/2012-82 от 19.04.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Тошматова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга Субботиной Е.Ю. от 19.04.2012 года гр. Тошматов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлена вина Тошматова Д.А. в том, что 28.03. 2012 года в 00 час 48 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н «» (транзит), двигался у дома 1 по пр. Екатерининскому от пр. Энергетиков в сторону ул. Бестужевская в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На постановление мирового судьи старшим помощником прокурора Красногвардейского района СПб Рамазановым В.В. принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье ввиду допущенных существенных нарушений требований КоАП РФ, выразившихся в том, что исследование обстоятельств по делу проведено не в полном объеме, при непризнании Тошматовым вины, его версия фактически не проверена, не получили должной оценки представленные материалы дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рамазанов протест поддержал в полном объеме.

Тошматов Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения протеста прокурора в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доводы протеста, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Тошматова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 78 АЕ № 044546 от 28.03.2012 года, актом 78 АД № 041019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2012 года, протоколом 78 АЕ № 019387 об отстранении водителя от управления транспортным средством от 28.03.2012 года.

Согласно показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности – Тошматова Д.А. факт нахождения в состоянии опьянения он отрицал, с результатами освидетельствования согласился вынужденно.

Однако, версия лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей проверена не была. Не был вызван и опрошен сотрудник ДПС, понятые, присутствовавшие при освидетельствовании и наблюдавшие состояние и поведение Тошматова.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения, которые привели к вынесению необоснованного решения без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а потому постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест старшего помощника прокурора Красногвардейского района СПб Рамазанова В.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 19.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тошматова Д.А. - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Тошматова Д.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)