Дело №12-263/12

Санкт-Петербург 16 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Цепляева Н.Г., рассмотрев жалобу ТРОНИНА С.Я.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с участием Тронина С.Я., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 24 апреля 2012 года Тронин С.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Тронина С.Я. в том, что он 19.02.2012 года в 11 часов 10 минут, в Санкт-Петербурге, напротив дома 1 по пр. Наставников, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак «», двигался по пр. Наставников в направлении от ул. Хасанской сторону ул. Кржижановского на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, совершил обгон ближе чем за 100 метров перед Хасанским железнодорожным переездом что запрещено п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление Тронин С.Я. выразил свое несогласие с ним, поскольку административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место совершения административного правонарушения, показания инспектора ДПС в постановлении изложены неверно, не получили надлежащей оценки показания свидетеля К.

В судебное заседание Тронин С.Я. явился доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.

Суд исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения К., постановление мирового судьи от 14 марта 2012 года, решение Красногвардейского районного суда от 10 апреля 2012 года, постановление мирового судьи от 24 апреля 2012 года, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Данные требования КоАП РФ не были выполнены мировым судьей в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении Тронину С.Я. вменено совершения административного правонарушения по адресу Санкт-Петербург Хасанский ЖДП, согласно постановления мирового судьи от 24 апреля 2012 года мировым судьей установлено, что Тронин С.Я. совершил административное правонарушение напротив д.1 по пр. Наставников, также в данном постановлении мирового судьи указано, что свидетель К. показал суду, что Тронин С.Я совершил выезд на встречную полосу движения напротив д.1 по пр. Наставников. При этом судом принимается во внимание, что в судебном заседании 24 апреля 2012 свидетель К. мировым судьей Голубевой О.Р. не допрашивался. Свидетель К. был допрошен 14 марта 2012 года при рассмотрении административного дела мировым судьей Поповым Д.В. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92, и в соответствии с письменными объяснениями К., а также постановлением мирового судьи Попова Д.В. от 14 марта 2012 года данный свидетель не сообщал суду, о том, что Тронин С.Я. совершил административное правонарушение напротив д.1 по пр. Наставников.

Таким образом, при рассмотрении административного материала мировым судьей не были выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 88 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга о привлечении ТРОНИНА С.Я. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 24 апреля 2012 года – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Тронина С.Я. направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 88 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)