Дело № 12-406/11
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М., с участием Лебедева А.Л., защитника Шашева И.А., представившего доверенность от 06.04.2011 года, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. № 5-196/11-94 от 15.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Лебедева А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Коваленко Ю.Я. от 15.03.2011 года Лебедев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Данным постановлением установлена вина Лебедева А.Л. в том, что он 17.02. 2011 года в 09 часов 10 минут в Санкт-Петербурге, Челябинский мост, управляя автомобилем Х с г.р.з. Х, двигался по Челябинскому мосту от Пискаревского пр. в сторону ул. Челябинской, в ходе обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено требованиями п. 11.4 ПДД РФ.
В жалобе на указанное постановление Лебедев А.Л. выразил свое несогласие с ним, просил постановление отменить, а дело прекратить, поскольку выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на материалах дела, противоречат фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании Лебедев А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не представил.
Защитник Шашев И.А. также доводы жалобы поддержал, полагая, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду недоказанности вины Лебедева в инкриминируемом ему правонарушении. Мировой судья необоснованно принял за достоверное доказательство – объяснение инспектора ДПС, являющегося лицом заинтересованным, и которое ничем более не подтверждено, и не принял как доказательства невиновности пояснения самого Лебедева А.Л. и свидетеля Л. При этом при оценке доказательств суд необоснованно указал на наличие противоречий в показаниях свидетеля Л. и Лебедева А.Л., которые фактически не существовали.
Выслушав доводы заявителя Лебедева А.Л. и защитника – Шашева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно постановлению мирового судьи доказательством виновности Лебедева А.Л. являются показания ст. инспектора ДПС С., протокол об административном правонарушении и схема. Как следует из протокола об административном правонарушении, Лебедеву А.Л. вменялось нарушение п. 11.4 ПДД, последовавшее выезд на полосу встречного движения. Мировой судья квалифицировал действия Лебедева по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом привел формулу правонарушения, содержащую в том числе и нарушение ПДД, сопряженное с выездом на трамвайные пути встречного движения. Таким образом, мировым судьей фактически не установлены обстоятельства правонарушения, поскольку установочная часть постановления содержит перечень альтернативных действий, совершенных лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В судебном заседании инспектор ДПС С., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил достоверность составленного им протокола и факт составления им схемы, от подписания которых водитель Лебедев отказался. Согласно показаниям Лебедева А.Л. и свидетеля Л. дорога перед Челябинским мостом имеет значительный изгиб, и обгон транспортного средства был произведен до моста. Согласно представленной в материалах схеме данные особенности дороги на ней не отражены, наличие указателей о том, что это мост, а также его протяженность не отображены. Более того, на данной схеме отсутствуют сведения об ознакомлении с ней правонарушителя, а также не указаны понятые, в присутствии которых он (правонарушитель), согласно показаниям инспектора, отказался от подписи. Таким образом, представленная схема не может быть признана достоверным доказательством, поскольку составлена с нарушениями, предъявляемыми к составлению данного документа.
Согласно приведенным показаниям свидетеля Л., являвшегося непосредственным очевидцем, они не противоречат показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности – Лебедева А.Л.
При таких обстоятельствах, суд усматривает существенные противоречия между показаниями инспектора ДПС С. и показаниями свидетеля Л., которые объективно не разрешены.
Исходя из изложенного, приведенные мировым судьей доказательства виновности Лебедева А.Л. в совершении административного правонарушения не могут быть признаны бесспорными и достаточными, поскольку содержат неустранимые противоречия.
Лебедев А.Л. как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признавал, утверждая, что обгон на мосту не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного при наличии неустранимых сомнений постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Санкт-Петербурге от 15 марта 2011 года о привлечении Лебедева А.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, за отсутствием в действиях Лебедева А.Л. состава административного правонарушения, ввиду недоказанности его вины.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Санкт-Петербурге Коваленко Ю.Я. от 15 марта 2011 года о привлечении Лебедева А.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Л. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья: (подпись)