Дело № 5-238/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Левенцовой М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
ЛЕВЕНЦОВОЙ М.В., ХХ года рождения, уроженки г. В, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Д, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Левенцова М.В. обвиняется в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При следующих обстоятельствах.
Левенцова М.В. являясь водителем автомобиля МАЗДА, 15 марта 2011 года в 16 часов 00 минут у дома 44 к. 1 по ул. Б. Пороховская в Санкт-Петербурге в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно, оставила место наезда на припаркованный автомобиль Хундай принадлежащий водителю «Г.».
25.03.2011 года в отношении Левенцовой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.
Левенцова М.В. вину в совершении ДТП признала, однако по факту оставления места ДТП показала, что растерялась, и, оставив записку на лобовом стекле припаркованной автомашины, с которой совершила столкновение, припарковала свою автомашину в этом же дворе.
Свидетель «Г.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют только умышленные действия водителя, который является участником дорожно-транспортного происшествия, осознает это и вопреки требованиям Правил дорожного движения сознательно покидает место дорожно-транспортного происшествия.
Суд доверяет показаниям Левенцовой М.В., так как они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняются другими доказательствами по делу. Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Левенцова М.В. не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что подтверждается показаниями Левенцовой М.В. о том, что она оставила на лобовом стекле автомашины, с которой совершила столкновение записку с номером своего телефона и номерным знаком своего автомобиля, из двора не выезжала, и там же припарковала свой автомобиль, другими доказательствами по делу, а также объяснениями свидетеля «Г.».
При таких обстоятельствах суд считает, что Левенцова М.В. не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что вина Левенцовой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена, в её действиях отсутствует состав вменяемого ей деяния, и дело об административном правонарушении в отношении нее должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Левенцовой М.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)