Дело № 5-247/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 мая 2011 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цаброва А.А.,
«Ш.»,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
ЦАБРОВА А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. О.,
УСТАНОВИЛ:
Цабров А.А. обвиняется в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При следующих обстоятельствах.
Цабров А.А., являясь водителем автомобиля «Газель», 14 марта 2011 года в 17 часов 00 минут у дома 27/1 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, оставил место столкновения его автомобиля и автомобиля Форд, водитель «Ш.».
03.05.2011 года в отношении Цаброва А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.
Цабров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что отсутствует его вина, так как столкновение было незначительным, в связи с чем, он не заметил дорожно-транспортного происшествия, сам факт которого признает.
Свидетель «Ш.» в судебном заседании показал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, которого Цабров А.А. мог не заметить в силу незначительности столкновения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют только умышленные действия водителя, который является участником дорожно-транспортного происшествия, осознает это и вопреки требованиям Правил дорожного движения сознательно покидает место дорожно-транспортного происшествия.
Суд доверяет показаниям Цаброва А.А., а также показаниям свидетеля «Ш.», так как они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга. Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Цабров А.А. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается показаниями Цаброва А.А., «Ш.».
При таких обстоятельствах суд считает, что Цаброва А.А. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что вина Цаброва А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему деяния, и дело об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Цаброва А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)