Дело № 5-300/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Оленев Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергиенко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

СЕРГИЕНКО М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко М.С. обвиняется в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При следующих обстоятельствах.

Сергиенко М.С. являясь водителем автомобиля Шевроле, 16 апреля 2011 года в 02 часа 00 минут у дома 8 по ул. Казанская в Санкт-Петербурге не выбрала безопасный боковой интервал совершила столкновение с транспортным средством «Вольво» водителем которого являлся «Ф.» и автомобилем «Хонда» водитель которого являлась «М.» после чего, оставила место наезда.

25.04.2011 года в отношении Сергиенко М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

Сергиенко М.С. вину в совершении оставления места дорожно-транспортного происшествия не признала, признала факт совершения ею указанного дорожно-транспортного происшествия, показала, что уехала в связи с тем, что не почувствовала столкновения с припаркованными автомобилями.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют только умышленные действия водителя, который является участником дорожно-транспортного происшествия, осознает это и вопреки требованиям Правил дорожного движения сознательно покидает место дорожно-транспортного происшествия.

«Ф.», «М.», будучи уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд доверяет показаниям Сергиенко М.С., а также письменным объяснениям свидетелей «Ф.», «М.», так как они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга. Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Сергеенко М.С. не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, что подтверждается показаниями Сергеенко М.С., а также письменными объяснениями свидетеля «Ф.», «М.».

При таких обстоятельствах суд считает, что Сергеенко М.С. не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что вина Сергеенко М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена, в её действиях отсутствует состав вменяемого ей деяния, и дело об административном правонарушении в отношении неё должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Сергеенко М.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: