Дело № 5-478

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФЕСЕНКО В.А.,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2011 года в отношении Фесенко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Х», государственный регистрационный знак «», совершил столкновение с автомашиной «М», государственный номер «», после чего оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административный материал направлен для рассмотрения в суд.

Как видно из представленного протокола 14.07.2011 года в 15 часов 00 минут Фесенко В.А., управляя транспортным средством - автомашиной марки «Х», государственный регистрационный знак «», у д. 85 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге не выбрал безопасный интервал при движении задним ходом, совершил столкновение с припаркованной автомашиной «М», государственный номер «», после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Фесенко В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП признал полностью, однако пояснил, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, 14.07.2011 года после столкновения с припаркованной автомашиной «М», он оставил находящейся в нем женщине все свои данные, фамилию, имя, отчество, номер машина и номер сотового телефона, пояснив, что он является онкологическим больным и ему необходимо ехать в клинику.

В судебное заседание неоднократно вызывался Ш., однако 19.09.2011 года в суд не явился, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, считая, что предоставленных материалов достаточно.

Выслушав правонарушителя Фесенко В.А., а также изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.07.2011 года в 15 часов 00 минут у д. 85 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге произошло столкновение транспортного средства «Х» государственный номер «» под управлением водителя Фесенко В.А. и припаркованной автомашины «М» государственный номер «», принадлежащей Ш.

Факт столкновения не оспаривается Фесенко В.А., который в ходе производства по административному делу признал свою вину, дал последовательные показания.

Формально в действиях Фесенко В.А. имеются все признаки состава правонарушения, однако оно само по себе не содержит каких либо опасных угроз для личности, общества или государства. Кроме того, в представленных материалах дела отсутствуют протоколы осмотра транспортных средств как принадлежащего Фесенко В.А., так и автомобиля «М», с которым произвел столкновение Фесенко В.А., не установлен и не допрошен свидетель ДТП – женщина, находящаяся в автомашине потерпевшего, которой Фесенко В.А. оставил все свои координаты, в том числе государственный номер машины. В имеющейся схеме места ДТП имеется только указание на автомашину «М», при этом отсутствует направление движение и само изображение автомашины Фесенко В.А.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, подтвержденного приобщенными в ходе судебного заседания медицинскими документами, наличие инвалидности 1 группы, ряд перенесенных операций, а также тот факт, что покидая место ДТП по объективным причинам, он оставил все свои данные очевидцу произошедшего, фактически признал свою вину и раскаялся в совершенном, суд полагает возможным освободить Фесенко В.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФЕСЕНКО В.А. «» года рождения, уроженца г. П., от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или вручения копии постановления.

Судья: (подпись)