Дело № 5-521/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 октября 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием представителя Плаксина В.М. – Лаврухина Л.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Плаксина В.М.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10 августа 2011 года в 10 часов 20 минут в Санкт-Петербурге, ул. Передовиков, не доезжая 139 метров до перекрестка с пр. Косыгина водитель Плаксин В.М., управляя а/м Мерседес Спринтер г.р.з. «» двигался по ул. Передовиков от пр. Энтузиастов к пр. Косыгина, не доезжая 139 м. до пр. Косыгина в нарушение ПДД произвел резкое торможение, в результате чего в автобусе Волжанин г.р.з. «» произошло падение пассажира Кондратьевой В.А., после чего в нарушение ПДД п. 2.5 оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании Плаксин В.М. пояснил, что никакого ДТП с его участием 10 августа 2011 года не было, его а/м без повреждений. Плаксин В.М. и его представитель Лаврухин Л.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Плаксина В.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении в отношении Плаксина В.М. составлен по ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ, что предусматривает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ – дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о том, что в результате ДТП погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении справки о ДТП указано, что в результате ДТП ни автобус Волжанин г.р.з. «», ни а/м Мерседес Спринтер г.р.з. «» – не повреждены.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о причинении кому-либо материального ущерба, следовательно факт ДТП не установлен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Плаксина В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Плаксина В.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)